Re: an Fritz:es ist der ton, der die musik macht.

Geschrieben von anjuva am 24. Februar 2001 23:18:30:

Als Antwort auf: Re: an FRANK:es ist der ton, der die musik macht. geschrieben von Fritz am 24. Februar 2001 16:58:02:

anjuva: hallo fritz. schau mal hin, hier sind konkrete beispiele:

>Hallo Uli!
>Ramsesflut hin, oder her...
>Fühlst Du Dich angegriffen?

anjuva: schön, das du das überhaupt für möglich hälst. das spricht für dich

Fritz: Das war in diesem Zusammenhang nicht meine Absicht. Ganz davon abesehen - wenn Du Uli heißt und dies auch am Ende Deiner Beiträge 'zugibst', warum wählst Du so einen blöden.....

Anjuva: halt, hier passiert es gerade: abschätzung einem mitmenschen gegenüber: lass menschen die freiheit, sich einen nahmen zu wählen, der sie in ihrem identitätsgefühl stärkt. offensichtlich weisst du nicht. das es in spirituellen traditionen WELTWEIT üblich war, sich namen anzueignen, diejenigen qualitäten zum ausdruck bringen, die man in seiner identität vertsärken wollte.mit deiner haltung schüchterst du menschen ein, die anfangen den mut zu verlieren, aus falschen tugendvorstellungen auf diese ihnen zustehende erfahrung zu bestehehn.
schau mal in deinen pass: sogar eine jede regierung erlaubt einen menschen, einen eigenen nahmen sich zum geburts namen hinzuzufügen. das sind universale rechte die im grundgesetz sogar verankert sind. wer diese Rechte antastet oder moralisch in Frage stellt, der versündigt sich am dem hoheitsgebiet, wo die freihiet des einzelnen beginnt.
die ägypter wussten von dieser bedeutung und wählten sich die nahmen, um diese kraft für sich wirken zu lassen:
zum beispiel:

CHEOPS = KHU-EF-U(I) = "der mich beschützt" ( ich habs aus dem italienischen)
die MACHT eines namens wird in der heutigen zeit völlig verkannt, fast nur wie eine nummer verwendet. lass menschen ihren freiraum, sich intuitiv durch einen namen ihre identität zu formen. das internet erlaubt vielen menschen den mut zu fassen, diesen schritt zu tun. es ist nicht immer feigheit, es kann auch mut sein, diesen schritt zu tun. das gehört zur einfühlsamkeit in alte hochkulturen. das gehört zur archeologie.
versuche selber, wenn du den mut hast, dir eimal einen anderen namen zu geben: du wirst enddecken, das ein anderer aspekt von dir belebt wird, je nach dem, welcher art dieser name ist. das wussten sogar die indianer:" der die kraft eines büffels hat".
"blöd" dazu zu sagen ist ein spirituelles prinzip, welches dahinter wirken kann, zu diffamieren.

fritz: Aliasnamen, mit dem Du in einem Forum, in dem alle anderen unter ihrem richtigen Namen schreiben, sofort im Verdacht....

anjuva: halt, verdacht, lassen wir einmal einfach weg und lassen statt dessen vertrauen wirken, sonst steht hinter jedem baum nicht nur eine wachtel, sondern gleich ein feind
die veden sind hier sehr eindeutig: " WHAT YOU SEE; YOU BECOME"(bin so frei, und zitiere auf englisch

fritz: .....stehst, die Sache nicht ernst zu nehmen? Den gleichen Fehler haben übrigens auch Anjuva und am Anfang auch WGS gemacht.

anjva: du trittst hier als richter auf. oben erwantes dürfte reichen dich darauf hinzuweisen, das es garnicht deine position ist, ein naturrecht eines anderen als fehler zu deklarieren. du suggeriert damit schuldgefühle, und das ist ungesund für dich und andere, lass es einfach.... so weise ich dich hiermit auf deinen fehler hin, der im grundrecht verbrieft ist: du hast kein recht, dich in die namens gebung eines anderen auch nur im leisesten einzumischen: es ist alleine sein recht, darüber zu entscheiden.
wenn es schmerzt,dass ich dir das sagen muss, dann lass auch davon ab, andere zu kritisieren.aber du hast mich schriftlich gefragt:anjuva, warum geiftst du mich an? hier die antwort: weil du andere in ihren subtielen hoheitsrechten gegrenzt. ihr habt euch das vehalten von jägern angewöhnt, aber nicht jeder will gejagt werden.

Uli: >...Du solltest lieber über eins nachdenken......Es ist niemals einer alleine Schuld - zu einem Streit gehören immer mindestens 2!

anjuva: no comment

fritz: >Sicher - aber es steht außer Frage, daß ein Streit meistens von einer Seite begonnen wird. Speziell im Fall von Anjuva war es anfangs außerdem kein Streit, sonder eine Überflutung des Forums mit ellenlangen, aber trotzdem mehr oder weniger sinnleeren und/oder themenfremden Beiträgen.

anjuva:
1. niemand zwingt dich ellenlange beiträge, die leer sind zu lesen. wenn du es dennoch getan hast, kann es also nicht so leer gewesen sein.

2.stimmt, ich habe keine meterware an steinkatalogiesierung geliefert, mit denen archeologische archive überquellen, und die vom trockenen wüstensand ausgemergelt nach der feuchtigkeit geistiger inhalte schreien!
einer, der durch eine brille schaut, die einen für spirituelle werte undurchläsigen polarisationsfilter vorgebaut hat, wird bei spirituellen themen überhaupt nichts sehen.da kann ich mich noch so sehr abmühen . meine ellen langen komentare haben in allen variationen versucht rüberzubringen: nehmt diess ding von der nase, dann könnt ihr besser sehen.....aber nein, das ding bleibt drauf, dieser wackelige monokel ist schon zum markenzeichen eines forschers geworden!

die brille, durch die dihr schaut ist eine materialistische brille. mit der wirst du aber das lebendige ägypten nicht erfassen können, weil ägypten von kopf bis fuss, von Alexandria bis Abbusimbel von mythologie durchwirkt war. ihr habt euch eine scheinwelt aus daten über ruinenrestbestände gemacht, die euch über diese geistige armut hinwegtäuscht, wenn euch jemand den reichtum geistiger erkenntnisse nur ankündigt, schreit ihr gleich:

"Wache! der will mir meine polarisations brille von der nase wegnehmen"
ohne die ihr aber andere geistige werte viel besser sehen könntet, weiter so...ich habe vollen zugang zu allen wissenschaften, da entgeht mir nicht so viel, aber ihr könnt die frequenz eurer gedankenmuster nicht verändern.
warst du schon mal in einem museum für mineralogie, Fritz? dan ist die sicherlich das phänomen bekannt, das steine unter UV bestrahlung völlig anders erscheinen! der menschliche geist ist damit ausgestatten, in verschiednen frequenzen zu arbeiten, und nimmt die welt auch entsprechend anders war. das kann man durch eeg forschungen belegen!!!!
das nennt man "geistige ungelengigkeit", wenn ein mensch nur auf einer schiene fahren kann. die wissenschaft hat uns in die grösste falle der menscheitsgeschichte gelockt, wenn sie uns aus dieser einscheinigen rationalen sichtweise eine tugend macht, die alle anderen denkfakultäten, die wir mit in die wiege gelegt bekonmmen haben, enfach lahmlegt!die intelligentesten menschen sind da am gefährdetsten, weil ihr gutfunktionierender intellekt übergreifend diese lücken zu stopfen simuliert!
ihr werdet die ägypter aber mit bürokratisch rationalen denkmustern nicht erfassen, wei ihre köpfe anders gearbeitet haben. ich frage mich aber, ob ihr in benben überhaupt daran interessiert seid, das je zu erfahren. wenn nicht, dann 1000 mal entschuldigung für das eindringen in euer territorium: "polarisationsbrillen heil!"

fritz: Dazu war keine zweite Person nötig, das hat Anjuva ganz alleine gemacht.

anjuva: ich nehme das mal als ein kompliment aus deinem munde an fritz.

fritz: Zum echten Streit ist es erst gekommen, als Anjuva auf mehrere (freundliche) Bitten, dieses Verhalten einzustellen, nur mit einer absichlichen Verschlimmerung des Verhaltens reagiert hat (Stichwort Wachtelgedichte).

an juva: Fritz, werd nicht zum psychopat. meine wchtel gedichte sind harmlose kindereien gegen die schipfworte, die im forum teilweise fallen, für bestimmte ausdrücke würde ich eine wortsperre empfehlen, um ein mindestmass an kultur zu schützen! ich dachte auch, ihr würdet euch freuen, das zu sehen, was ich auch sehe, ohne diese materialistische polarisationsbrille.
aber bitte. wenn euch das fade bild gefählt. warum soll ich mich abmühen und dann noch angepöbelt werden. ihr wisst einfach nicht, was euch entgeht, wenn man nur durch eine brille schaut....but "YOUR CHOICE, AND BE HAPPY WITH IT
aber ägypten hat sehr viel mehr auf Lager

gruss
anjuva