Re: Wer hält das für in Ernst natürlich????
Geschrieben von PB am 30. März 2001 13:53:30:
Als Antwort auf: Re: Wer hält das für in Ernst natürlich???? geschrieben von WGS am 30. März 2001 11:12:31:
>>Hallo Leute!
Dieser "Berg" erinnert mich ein wenig an "El Fuerte" in Südamerika.
>>>Wieso soll absolut nichts gegen einen natürlichen Ursprung sprechen?
>>Wollen wir schon wieder die Beweisrichtung umdrehen? Die Frage sollte doch eher lauten: Wieso soll etwas gegen einen natürlichen Ursprung sprechen?
>>> Ich habe die Bilder gesehen. In der Natur ist vieles möglich, aber sie wird nicht zahlreiche, gerade und genaue Gebilde auf so engem Raum hervorbringen. Gut, wenn da ein solches Gebilde auftaucht, kann man eventuell davon ausgehen, aber doch nicht bei so vielen!
>>Lies Dir dazu doch mal dass hier durch: Geological Comments on the Japanese underwater pyramids' at Yonaguni (http://www.ramtops.demon.co.uk/yonaguni.html). Es gibt bis dato keinen Hinweis, dass diese Strukturen NICHT natuerlichen Ursprungs sind!
>>>Das kann also eigentlich nur von einer Zivilisation erschaffen worden sein - >vielleicht von einem Volk, das es nicht mehr gibt.
>>Auch ich habe mir die Bilder schon oft angesehen. Es gibt da viele gerade Kanten, die offenbar kaum errodiert sind. Aber fuer eine Konstruktion von intelligenten Wesen, mutet das Ganze doch ziemlich bizarr an. Da gibt es niergends irgendwelche widerkehrenden Masse. Auch irgendwelche erkennbaren Baustrukturen gibt es nicht, ne Treppe z.B. sieht man nirgends. Was soll denn dieses Bauwerk gewesen sein? Sieht doch eher aus wie eine Skulptur von Henry Moore!
>>Achim
>>
>Hallo Achim
>Es könnte ja sein das es ein prähistorischer Skulpturengarten ist.
>Ok Spass beiseite, wenn die Sache nur einmal geben würde ok, aber es gibt mittlerweile drei und wer weis wieviele jetzt noch gefunden werden.
>Im übrigen Gibts z.B. bei Acolina.de, Bilder die Bohrungen zeigen, diese wurde letztes Jahr entdeckt.
>Immer noch der gleichen Meinung????
>Gruss
>WGS
Servus Patrick