Re: Seit 1 Mio. Jahren Menschen in Europa
Geschrieben von Harald Henkel am 10. April 2001 10:28:07:
Als Antwort auf: Re: Seit 1 Mio. Jahren Menschen in Europa geschrieben von E.T. am 10. April 2001 09:57:07:
Hallo E.T.
>>>Solche Funde, oder besser gesagt Deutungen, sind mit Vorsicht zu genießen, da sie nicht sicher sind.
>>>Wenn ich etwas ausgrabe, was 1.000.000 Jahre alt ist, so kann das eine Million Jahre alt sein. Da liegt auch nicht das Problem, das Problem ist der Fundort. Wenn ich irgendwo die Überreste einer Lebensform (egal, ob Mensch oder Tier) entdecke, muß das nicht heißen, daß sie auch an genau dieser Stelle vor einer Million Jahren verstorben ist. Es gibt auf der Erde nämlich Kontinentalverschiebungen - vor 1.000.000 Jahren hatte die Erde eine ganz andere Weltkarte als heute. Und es ist gar nicht so selten, daß diese Tatsache bei Wissenschaftlern ignoriert oder außer Acht gelassen wird.
>>>So heißt es dann (nur ein Beispiel), daß eine bestimmte Saurierart in Nordamerika gelebt hatte, weil man dort Reste gefunden hatte. Nur - die Stelle, wo die Knochen gefunden wurden, war mit Sicherheit zu dem Zeitpunkt, wo das Wesen starb, ganz woanders auf der Erde (vielleicht etwa da, wo heute Vorderasien ist). Von daher sind solche Behauptungen meiner Meinung nach Unfug.
>>>mfg - E.T.
>>Sorry, wenn ich das wiedermal so sage, aber das ist Blödsinn.
>>Die Plattentektonik ist kein Buch mit 7 Siegeln.
>>Vor ca. 200 Millionen Jahren ist der Superkontinent Pangäa auseinandergebrochen und seitdem driften einzelne Teile auseinander bzw. aufeinander zu.
>>In der Zeit in der die Dinosaurier gelebt haben, 260 bis 60 Millionen Jahre BP waren in der Tat erheblich. Aber selbst das spielt keine große Rolle. Denn eine Fund an Stelle X war auch vor 200 Millionen Jahren an Stelle X. Nur daß eben der Erteil an einer anderen geographischen Position lag.
>Hatte ich mich mißverständlich ausgedrückt? Das meinte ich doch. Die Stelle X war damals dieselbe Stelle, nur war sie woanders auf der Erde.
Wenn ein Dinosaurier auf einem Stück land gestorben ist, daß heute Nordamerika heißt, war es vor 60 bis 200 Mio. Jahren schon das gleiche Stück Land.
Vielleicht sah es noch anders aus, vielleicht hatte sich das ein oder andere Gebirge noch nicht aufgetürmt und die Küste sah noch anders aus, aber es war im Prinzip schon Nord-Amerika - d.h. die Kontinentale Platte, die wir heute Nord-Amerika nennen. Das Klima war damals natürlich ein ganz anderes.
Ich sehe aber keine Begründung für die Aussage "Von daher sind solche Behauptungen meiner Meinung nach Unfug."
Ich wüßte auch nicht, von welchen Wissenschaftlern die Tatsache der Kontinentalverschiebung ignoriert wird.
>>Wenn es aber um die Datierung frühmenschlicher Knochen geht, spielen solche Überlegngen eher eine Untergeordnete Rolle, denn dabei geht es um einen Zeitraum von maximal 6 bis 10 Millionen Jahren BP - und in dieser Zeit hat sich an der Aussehen und Lage der Kontinente recht wenig geändert.
>Daß ich gesagt hatte, daß die Weltkarte vor 1.000.000 Jahren ganz anders war als heute, war vielleicht ein wenig übertrieben - aber sie war nicht dieselbe wie heute.
Hast Du Dir den Link mal angeschaut ?
Nichteinmal in den letzten 10 Millionen Jahren hat sich die Weltkarte verändert. Verändert hat sich sicherlich die "Oberfläche" und sicher auch die Küstenlinien - aufgrund von Eiszeiten und Meeresspiegelschwankungen.
Aber die Kontinente waren vor 10 Mio. Jahren - und erst recht vor einer - nahezu an derselben Stelle (oder der selben relativen Position) wie heute.
In Bezug auf den Fundort menschlicher Knochen spielt die Kontinentalverschiebung absolut keine Rolle. Europa war damals schon Europa, Afrika war Afrika, etc.
Servus,
Harald