Re: Eva

Geschrieben von ERL am 11. April 2001 17:28:30:

Als Antwort auf: Re: Eva geschrieben von WGS am 11. April 2001 16:51:23:

>>Hallo WGS,
>>was soll das eigentlich? Machst mich auf FDs' Forum völlig unmotiviert an, und läßt Dich dann hier weiter über mich aus, ohne auch nur die leiseste Ahnung davon zu haben, wer ich bin, und was und wie ich arbeite! Daraus schließe ich: Deine Taktik besteht augenscheinlich darin, die Diskussion, wenn sie für Dich unangenehm wird, d.h. dann, wenn Du Belege für Deine abstrusen Behauptungen bringen sollst, durch hysterische (und auch absolut witzlose) Beleidigungen des Gegenübers zu kippen. Durch ein solches Verhalten zeigst Du mir nur, daß der normale Akademiker in seiner Ablehnung der PS-Szene wegen ihrer absoluten Irrelevanz vollkommen richtig liegt. Well Done!
>>Denk mal drüber nach.
>Erstens hab ich hier nicht weiter gemacht, nur deine Engstirnigkeit kurz angedeutet, den Rest hat Harald erledigt und zweitens spiel meinetwegen weiter in deiner Welt irrelevanz, wenn du nicht begreifst!!!!
>Erstens sind hier regelrechte Zerstörungsangriffe gegen alle Poster hier gelaufen, von welchen Personen diese stammen brauch ich nicht weiter erwähnen,

Ich habe hier keine Zerstörungsangriffe gemacht!!!

zweitens ist dein Ruf bestimmt nicht von mir, der ist in gewissen Foren eh legendär, wie mir andere per E-Mail mitgeteilt haben.

Zu Lebzeiten bin ich schon Legende, juhu *g*

hättest du was im Kopf dann wüsstest du das ich mit der PS nichts aber auch gar nichts am Hut habe, im übrigen bin auch Akedemiker, allerdings einer der auch Meinungen zulässt und nicht sturen verkrusteten Ideologien nachhängt.

Welchen sturen verkrusteten Ideologien hänge ich denn nach ? Ich bestehe nur auf der simplen Tatsache, daß man über vage Behauptungen und Vermutungen nicht diskutieren kann, dazu gehört eben ein bisschen mehr.

>Das Altertum ist ein Rätsel und bleibt es!!!!
>Das kannst auch du trotz deiner Behauptungen nicht leugnen. Was wissen wir denn, was nicht bei der nächsten spektaktulären Behauptung, wiederlegt werden kann, dies kann sich in Fakten äußern, oder in vernünftigen Erklärungen.

Ich glaube, Du machst Dir ein völlig falsches Bild von den Methoden der Altertumswissenschaften. Kein einziger Wissenschaftler behauptet, im allumfassenden Besitz der Wahrheit zu sein, im Gegenteil, diese Wissenschaft lebt von immer neuen Untersuchungen, Ausgrabungen, Diskussionen, Publikationen. JDas "Streiten" um die Theorien gehört da zum Alltag, und wenn z. Bsp. irgendeine Kultiur aufgrund neuer Funde anders datiert werden kann und muß, dann ist das bei uns eine ganz normale Sache, die geprüft und dann in die Chronologien übernommen wird. Unsere Arbeit ist es ja gerade, die weißen Flecken, oder meinetwegen die dark ages immer wieder zu untersuchen, ob nicht doch etwas mehr darüber in Erfahrung zu bringen ist...

>Das muss sich nicht mal auf die Antike und davor beziehen, wie diese kleine Anektode beweist. In meiner Heimat gibt es eine Burgruine, die lange Jahre den Stauffern zugeschrieben wurde, warum weil sich keiner die Mühe machte, besser nach zuforschen und zu graben, hielt man diesen Steinhaufen für erwiesen aus dem JAHRE 1100 UND DA JA ERWIESEN hat man dieser Ruine über 100 Jahre keine Bedeutung mehr zugewiesen, bis man vor ca 4 Jahren im Zuge der Felsfreilegungsarbeiten, auf Fundamente stieß die eine Dreiburganlage vermuten ließen die zu den gewaltigsten in Süddeutschland zählt. Jetzt bemüht man sich die Geschichte dieser imposanten Anlage neu zu schreiben, nur als kleines Beispiel,

Eben, und das passiert alle naselang, und kein Mensch regt sich darüber auf!

>Und dann wird behauptet und das felsenfest, wenn man nicht mal die letzten 2000 Jahre anständig rekonstruieren kann, selbst nicht mal die letzten 600 Jahre, das , das meiste aus den großen Antiken Kulturen, auf gesicherte Erkenntnisse beruht, das ich nicht lache.

s.o.

>Ständigt neue Funde wie in Südamerika, in Russland, China ja auf der ganzen Welt, werden einfach gewissen Schubladen zugeordnet und das wars,

Nein, das stimmt eben nicht. Lies Dir mal allein die Inhaltsangaben der deutschen, nur der deutschen!) archäologischen fachzeitschriften des letzten jahres durch, dann siehst Du wieviel Arbeit geleistet wird, da ist nix mit Schublade!

>denn von seinen gesicherten Geschichten abzugehen würde ja zuviel Überwindung kosten.

Entschuldige, aber das ist eine typische PS-Phrase.(Ja, ich weiß, du bist ja keiner!)

Es ist einfach, die alten Mythen, Überlieferungen, Darstellungen, Uralte Sagen der Menschheit, einfach gewissen Klischees unterzuordnen oder zu ignorieren, denn das ist ja alles erstunken und erlogen, was wußten den die alten Deppen in Gegensatz zu uns, nichts den die meisten waren ja noch in der Steinzeit oder als Nomaden unterwegs.

Genau dieses Bild drängt sich mir eigentlich immer bei der Ps auf, da unsere Vorfahren ja nix alleine konnten, werden dauernd die ETs bemüht, das nenne ich doch mal ein stures Denken! Ich gehe wenigstens schon mal davon aus, daß sie keine Deppen waren, und selbst unwahrscheinlich aufregende Dinge geleistet haben.

>WaGruß Eva