Re: Wegen der viele Fragen zu Vineta, hier einige Auszüge!!!

Geschrieben von Loki am 13. April 2001 23:42:42:

Als Antwort auf: Re: Wegen der viele Fragen zu Vineta, hier einige Auszüge!!! geschrieben von Harald Henkel am 13. April 2001 19:49:47:

>Hallo Martin.
>> !Hola! Walter,
>> ich hoffe, ich bin hier nicht ganz unwillkommen.
>>Darf ich hier einiges in die Diskussion einwerfen?!
>>Deine zusammengestauchten Reportagen ergeben im Grunde nur ein Bild, und zwar das Bild
>>einer normannisch geprägten Siedlung wieder. Du übersiehst immer wieder eines: die zeitliche
>>Diskrepanz zwischen den Datierungen einer altnordischen Handelsstadt - die "Nordmannen"
>>hatten keineswegs nur geraubt und geplündert -, und den knapp 11.000 Jahren, die dazwischen
>>liegen. Sicher gab es schon Handelsrouten, die bis in früheste Zeiten zurückreichen. Die Datierung
>>fällt zur Zeit noch schwer, wird sich aber bei bewußter Überquerung größerer Gewässer und
>>Kartierung nach momentan halbwegs gesichertem Wissen um 5000 v. Chr. zurückverfolgen lassen.
>>Es gibt Hinweise, daß diese Törns schon früher erfolgt sind, aber nicht im europäischen Raum.
>>Aber es geht im Grunde ja nicht um die Fähigkeit früher Menschen, die Welt zu umsegeln
>>oder wasauchimmer. Du stellst ja die Behauptung auf - und da triffst Du Dich herausragend
>>mit Harald -, der, die, das "Atlantis" wäre im nördlichen Europa angesiedelt gewesen.
>>
>>Abgesehen davon, daß es für "Atlantis" keinen, aber auch gar keinen Hinweis gibt,
>Das kann ich so nicht stehenlassen.
>Es gibt immerhin einen Hinweis, daß es östlich von Helgoland eine Wallanlage gibt, die Platons Beschreibung entsprechen könnte.
>Leider hat seit Spanuth niemand mehr dort Untersuchungen vorgenommen.
>Unterwasser-Archäologie in der Nordsee ist praktisch nicht existent.
>Dafür gibt's wohl 2. Gründe:
>1. Einen praktischen: das Meer ist dort so rauh, daß es für die Taucher trotz der nur 10 bis 15 m Tiefe sehr gefährlich ist. Gelegentlich ist es so schlimm, daß die Schiffe, die die ganzen Touris nach Helgoland bringen mehrere Tage lang nicht fahren können. Außerdem ist das Wasser dermaßen Trübe, daß man wenig sieht.
>2. Die Nazis haben die These Atlantis=Helgoland bereits vertreten - allerdings unter anderem Vorzeichen als Spanuth. Deshalb macht sich damit heute niemand mehr die Finger schmutzig.
>Es gab ausgedehnte Handelsbeziehungen zwischen dem Mittelmehrraum und dem Nord-/Ostsee-Gebiet bereits von der frühen Bronzezeit an, wie Bernsteinfunde deutlich belegen. Da die Phönizier, die quasi das Handelsmonopol auf diesen Strecken hatten, ihre Routen aber möglichst geheim hielten, dürften auch Informationen nur spärlich geflossen sein, was einer Mythenbildung natürlich Vorschub leistet.
>Ich hatte das auf F&R's Forum schon mal gefragt:
>Was spricht Deiner (Eurer) Meinung nach gegen die Theorie, daß die Gegend um Helgoland mit Atlantis identisch ist ?
>Und bitte nicht wieder Klima oder Elephanten !
>
>Servus,
>Harald

hi harald

ich bin auch der meinung das es fast unmöglich ist das atlantis im norden gelegen ist. plato spricht ja davon das atlantis jenseits der säulen des harakles lag und jenseits von atlantis liegen ein anderer kontinent. von welchem kontinent soll er dann gesprochen haben? und zweitens spricht er von einem wahren ozean gegen den das mittel meer nur wie eine hafen ähnliche bucht scheint.

ich hoffe ich hab dich überhaupt richtig verstanden. ich möchte auch nicht sagen wo es liegt weil ich es für fast unmöglich halte so etwas zu beweisen. aber vvielleicht ist atlantis ja gar nicht untergegangen sonder aufgestiegen. und deshalb können wir es gar nicht finden.

einen österlichen gruß Loki