Re: An Klaus

Geschrieben von Klaus Paenitsch am 30. April 2001 01:01:06:

Als Antwort auf: An Klaus geschrieben von WGS am 27. April 2001 17:50:30:

>Servus Klaus,
>ich hab gerade deinen Thread mit Undertaker gelesen auf dem Nubien Forum,
>ich versteh allmählich nichts mehr, bist du ein Verfechter der bauweise vor 12500 Jahren oder, erklärs mir.
>Gruss
>WGS

Hallo WGS!
Falls ich richtig annehme du meinst mich.Um Zweifel auszuschliessen zeichne ich immer mit Klaus (Pae) zum Unterschied zu anderen Klaeusen(zB Klaus Richter).Ich war seither nicht mehr auf diesem Forum,weiss also nicht genau ob das Thema schon erledigt ist.Was ich bis jetzt annahm!
Hier meine Antwort:
Ich bin ein Verfechter der 10500 bC-These.Ich habe mich nur hinreissen lassen weil der "undertaker" einfach so pauschalisiert hat und nicht argumentiert.Es gibt inzwischen "sichere" Argumente gegen die Bauval(und Hancock)-Thesen.Aber nach meiner Meinuing wird dieses Thema zu einseitig betrachtet.
Auf Malta soll es laut EvD einen Tempel geben der auf das Jahr 10333 bC hindeutet und das hat mir noch keiner wiederlegt.Ausserdem scheint es zur Zeit ueberall Mode zu sein auf Grund eines einzigen Arguments eine ganze These These zu kippen.Falsifikation hin oder oder her nach meiner Meinung ist das nicht unbedingt logisch.Und deshalb nicht zulaessig!Oft wird nur ein Detail in Frage gestellt aber in den Koepfen kippt das ganze Sytem.Nur der echte Vergleich dafuer oder dagegen zaehlt.Daraus ergibt sich die Frage,kann ueberhaupt jemals ein "Beweis" vorliegen???Ich denke eine Argumentation fuer und wieder muesste von Emotionen getrennt und mathematisch quantifiziert werden.Nur so kann eine echte Entscheidung getroffen werden.
Beispiel Grabtuch Turin ein Rueckblick auf die letzten Jahre:
- ist echt
- ist nicht echt
- ist echt
- ist nicht echt
- ist echt
- ist nicht echt
- ist echt
- ist nicht echt ... usw. Und was nun?Die naechste Meldung waere wohl wieder,ist echt!
Diese Zustandsfolge gilt doch eigentlich fuer alle zur Zeit zur Loesung anstehenden Raetsel der Menschheitsgeschichte.
Ausserdem vertrete ich schon laenger und immer wieder auf verschiedenen Foren die Meinung,Prae-Astronautik (u. UfOlogie,ich trenne das fuer mich konsequent!) beduerfen einer globalen Betrachtungsweise,und eine lokale bzw. einseitige Argumentation ist unbrauchbar und.
Ein Beispiel: Keine Rekonstruktion des Palenque-Schiffs ohne gleichzeitige Rekonstruktion des Hesekiel-Raumschiffs und der Vimanas und Goldflieger.PSETI ist eben ein weltweites Phaenomen.
Gruss Klaus (Paenitsch