Re: Astroarchäologie

Geschrieben von Achim am 25. Mai 2001 11:38:11:

Als Antwort auf: Re: Astroarchäologie geschrieben von Peter R. am 24. Mai 2001 20:08:38:

Hallo Peter!

>1.Ein Hammer aus Reineisen würde natürlich überhaupt nicht zerbrechen, da Reineisen sehr weich und nicht spröde ist, wie von Dir behauptet. Das hast Du mit dem C-haltigen Gusseisen verwechselt (geht auch aus Deiner Klammer-Erläuterung hervor).

Gut. Dann waere er aber zu weich um damit etwas zu haemmern. Koennen wir uns darauf einigen?

>2.Ich bin mir nicht sicher, ob schon jemand die Legierung 95 % Fe / 2,6 % Cl / 0,74 % S hergestellt und auf dessen Tauglichkeit zum Hämmern geprüft hat. Hier solltest Du zurückhaltender sein - es sei denn, Du weißt es 100 pro, dann bin ich lernfähig !
>3.Bei silikatischem Material (wenn es das ist) kommst Du mit 100-200 Jahren nicht durch.

Das Lustige ist aber, dass es keine genaue Analyse des Hammers gibt! Die Angaben von 95 % Fe / 2,6 % Cl / 0,74 % S sind nicht verifiziert (es gibt keinen Bericht ueber die Analyse, wo man diese Zahlen nachlesen koennte) und sind im Grunde nur eine "Behauptung" seitens der Creationisten! Wie ich schon schrieb brauchen wir eine eindeutige Analyse von einem annerkannten Institut. Wenn wir dann wissen woraus der Hammer wirklich besteht koenne wir weiter diskutieren!

Achim