Re: z.B.Baalbek

Geschrieben von Frank D am 25. Mai 2001 16:55:14:

Als Antwort auf: Re: z.B.Baalbek geschrieben von dieter am 25. Mai 2001 16:14:42:

>Hallo Harald,Frank u.Achim,
>Der Sinn eines Forum `s ist das Hinterfragen,
>leider muß ich hier die gleichen Erfahrungen sammeln wie überall.
[...]

Deine Däniken-Polemik funktioniert hier leider nicht. Obwohl Du sie ganz schön abgescheut hast, wie

>"Windenstraße und Knoblauchanbau" das muß ja eine Pfortzerei gewesen sein!

Wie wäre es aber, wenn Du die wesentliche Thematik zur kenntnis nimmst:

1. Die Gegend war nicht "in der Provinz" sondern eine dicht bevölkerte Stasdt mit Farm-Hinterland die soviel Lebensmittel anbauten daß sie sogar exportieren konnten 8betrifft Deine "keine Leute" und "kein Freßchen"-Argumentation)

2. Die Stadt war reich und konnte sich daher ein solches Kulturzentrum leisten

3. Es existiert keine Plattform, sondern lediglich ein verblendeter Ziegelbau

>Ich stell mir vor wie solche Blöcke heute von A nach B transportiert werden,
>da muß erst mal vorher die alte Straße weg und grundhaft neu erschlossen werden.

Schon wie Du Dir das vorstellst. Da die antiken Völker aber nicht so bekloppt waren wie Du Dir denkst hat man die Steinbrüche in direkter Nähe gewählt. Bei den Pyramiden rund 400 m weit weg, in Bal Bek knapp 600 m Und in Bal Bek existieren sogar noch Reste der Transportstraße :-o

>Dann , vermute ich mal , sollten Holzrollen darunter , als Transportmittel gelegen haben.
>Praktisch nicht machbar!

Deshalb hat man es auch nicht gemacht...

>Windenstraße ? Hanfseile etwa - oh Gott!

Ja und? Hast Du nur die geringste Ahnung, welche Last ein solches Tau halten kann? Weißt Du, was für Kräfte z.B. bei Segelschiffen aufgetreten sind? Nein, interessiert Dich auch nicht, weils dann nicht mehr geheimnisvoll ist. Dann lieber nochmal den Däniken-Kanon abbeten...

>Wir drehen uns im Kreise.
>Kann denn nicht einer von Euch mal ganz einfach sagen:"Wir wissen es nicht"?

Warum denn? Man WEISSS es. Die Römer haben uns ausführliche Aufzeichnungen und sogar BILDER hinterlassen, wie sie Blöcke im Bereich mehrerer 100 Tonnen transportierten. Genauso wie die dummen Ägypter. Haben die uns angelogen, oder was? Darf ich die Aufzeichnungen, die von den Urhebern selber stammen nicht glauben, bloß weil Du ein "Geheimnis" sehen willst? Ich hab Dir ein Buch genannt, Neuburger, in dem die Beschreibungen, die Griechen und Römer HÖCHSTPERSÖNLICH über ihre Baumethoden verfaßt haben, übersetzt sind. Waren das alles Lügner? Weil sie nicht zugeben wollen, daß sie keinen Kieselstein ohne Kosmische Handlanger bewegen konnten???

>Will damit sagen : Der vernünftige M-verstand weigert sich
>Eure Vorschläge zur Technologie zu akzeptieren und trotzdem gibt es
>Pyramiden und Baalbek und alle Bauten in Mittelamerika etc.

Nicht der vernünftige Menschenverstand, sondern nur der der keine rationale Lösung annehmen - ja noch nicht einmal RECHERCHIEREN will, weil er an ein "überirdisches Wunder" GLAUBEN will.

>Ich will schon , ich kann nicht seitenweise rechergieren

Wieso kannst Du nicht? Kann ich ja auch

>muß ich auch nicht,

Sags doch direkt: "Ich WILL auch nicht, weil ich keine Lösungen haben will."

>weil Eure dürftigen Erklärungsversuche einfach nicht ausreichen!

Du kennst sie nicht einmal weil es Dich nicht interessiert. Was Dich ausschließlich zu interessieren scheint sind Informationen der Art "Jau, das ist echt geheimnisvoll".

FD