Re: die phantasie ...

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE

Geschrieben von Loki am 30. Mai 2001 10:27:13:

Als Antwort auf: Re: die phantasie ... geschrieben von Frank D am 29. Mai 2001 20:47:39:

hi frank


>>ist blabla! müsste doch langsam klar sein. und die steine zu transportieren wäre ja wohl einfacher, da sie nicht so schwer wären.
>Ich dachte ja Anfangs, Deine Unterwasserthese wäre ein Witz. Aber Du scheinst sie Ernst zu nehmen??!!??
>1. WO kam das Wasser her und warum kann man nichts davon finden? Man kann nachweisen, daß das Niltal unklusive der Steinbrüche unter Wasser gestanden hätte, aber nicht das plateau.

kannst du eigentlich lesen? habe ich oben nicht geschrieben ist blabla.

>2. Ich vermute, Du tacuhst nicht. Has tDu eine Ahnung wie kompliziert selbst einfache Arbeiten unter Wasser sind? Hast Du eine Ahnung über die gefahren? Und vor allen Dingen über Tauchphysiologie? Dekompressionskrankheit, Stickstoffsättigung etc? Und was für einen Aufwand es darstellt, nur ein paar Arbeiter in 200 m Wassertiefe zu halten? Im Übrigen reduziert Wasser die Gewichtskraft gerade mal um 1/3.
>Die Behauptung, Pyramidenbau unter Wasser sei einfacher als an Land ist - sorry - gnadenlos lächerlich.

aber die behauptung die steine ließen sich unter wasser transportieren ist richtige. wenn man natürlich den ganzen bau betrachtet dann ist es wohl schwieriger. was aber eigentlich sowieso egal ist, da es schwachsin ist.


gruß Loki




Antworten:

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE