wie weit greift das bisherige Konzept der realität

Geschrieben von anjuva am 31. Mai 2001 23:30:50:

Als Antwort auf: Menschwerdung geschrieben von dieter am 30. Mai 2001 15:57:19:

>Das größte und ungelöste Rätzel ist die Erscheinung von lebensfähiger Materie
>auf unserem Planeten(höchstwarscheinlich auch auf anderen).

schau mal in das Buch von Maddox, ist ganz interessant, sein ansatz....

zip
>Die Spielarten bis hin zum H.Neandertalis sind so vielfältig, daß
>man die Frage stellen muß,wieso gibt es nicht weitere inteligente
>Lebensformen ,die aus der Tierwelt entstanden sind?

vielleicht existiert ein Archiev in der natur, in dem die Baupläne bereitsvorhanden sind, im vielleicht Quantenfeld? wir arbeiten jedenfalls daran..

>Um diese beiden Fragen zu beantworten reicht unser Erkenntnisstand nicht aus!
oder es ist nicht veröffentlicht oder nicht gelesen worden....
zip
>Darum denke ich , daß unsere fleißigen Archäologen eines Tages auf
>Spuren längst vergangener Kulturen treffen , deren Auswertung
>letztlich diese Fragen beantworten werden.

ist möglicherweise zu erwarten

>Darüber hinaus werden mit Sicherheit Beweise gefunden , daß Mythen ,
>Legenden ,Ungereimtheiten dann ihre Antwort finden und nicht als orientalische
>Spinnerein abgetan werden.

das freut mich von dir zu hören Dieter. Bist du der gleiche Dieter, der die existenz von Jesus ablehnte? wenn ja, wie passt das zu deiner eigentlich angenehmen haltung
>Woher sonst stammen die Übereinstimmungen in der mündlichen Überlieferung
>der Völker der unterschiedlichsten Kontinente?

generelle zustimmung

>Woher stammen "Weisheiten" afrikanischer oder mittelamerikanischer Völker z.B.
>über die Gestirne , die heute nur mit optischen Geräten sichtbar werden
>oder über Zahlen-bzw.Zählsystheme , die man heute nur bestaunen kann.

grosse Zustimmung!
>Einer der Allwissenden hat mir mal zu der Frage, daß mit Untertauchen der Kontinente ja auch archäologisch-geologische Fakten verschwinden-verschmelzen,
>geantwortet(sinngemäß)ja das wäre doch ohnehin alles zu Staub zerfallen.

was meinst du mit einem Allwissenden?

>Er zudachte mir damit wohl eine Negativantwort, hat aber das Gegenteil
>erreicht. Ich Frage nun :"Ja-was ist denn alles zu Staub zerfallen?",

>rühren wir nicht nur in der uns mehr oder weniger sichtbaren oder
>vorfindbaren Welt herum und nehmen die Erkenntnisse daraus gleich mal schnell
>als Dogma?

nun, das kannst du gleich auf das Bwusstsein jedes menschen übertragen: bewegen wir uns vielleicht nur innnerhalb unseres Eigenen Konzeptes, welches wir von realität für uns geschaffen haben? wie weit greift das bisherige Konzept der realität sowohl subjektiver wie auch objektiver wissenschaftlich geschulter Wahrnehmung mit realität?
Wenn wir als realität definieren, das nur existiert, was wir bisher fanden, werden wir eventuell diese realität weiter festigen, da wir nicht mehr suchen, wo wir nichts erwarten.....oder ablehnen , etwas zu finden: in möglichen hochkulturen früherer zeit.
Ich glaube, es ist nicht alles zu staub zerfallen! Vielle zeugnisse werden Komponenten aus verschiedenen Epochen haben, die nicht immer differenziert werden können.
gruss
Anjuva