Re: wie wärs mal mit was ptoduktivem ...

Geschrieben von Harald Henkel am 04. Juni 2001 13:22:32:

Als Antwort auf: Re: wie wärs mal mit was ptoduktivem ... geschrieben von WGS am 04. Juni 2001 12:31:45:

Hallo WGS.

>> Wenn Du
>> "Wir leben in einer zeit wo die wissenschaft Allgewärtig und Allmächtig ist, nur was ihr passt kommt ins Bild, was nicht gibt es nicht"
> Stimmt Haar genau, dafür gibts tausende und Aber tausende Beispiele.

Nenn mir eines !
Und zwar nicht aus dem Mittelalter !

>> als produktiven Beitrag betrachtest, bist Du (und alle anderen die so denken) es - zumindest ín meinen Augen - nicht wert mit Dir über irgendetwas zu diskutieren.

> Und du nicht in meinen Augen, den wer nach dem Motto lebt "Schuster bleib bei deinen Leisten" usw.

Wo hab ich das propagiert ?

> nicht fähig ist, aus sich rauszugehen, neue Erkenntnisse zu zu lassen,

Was für neue Erkenntnisse ?

> ist es es in meinen Unternehmeraugen nicht wert mit ihm zu diskutieren.
> Kleiner Exkurs: Unternehmer heist, was zu unternehmen, neue Ansichten zu erkennen, neue ideen zu haben, Versuchen durch all dies Prozesse, wie unter anderen Inovation und Kreativität, aber auch etwas Phatasie besser zu sein als die Konkurrenz, die wenn sie gut ist, ähnlich agiert. Was im wirtschaftlichen und kreativen richtig ist, das ist in diesen Bereichen verkehrt, sorry das ich laut lache.

Wenn es nach Dir ginge würden all die kreativen Unternehmen sehr schnell Pleite machen, weil sie es nie erkennen würden, wenn sie mit ihrem Produkt auf dem Holzweg sind.

>> Die einzigen mit einem eingefrohrenem Weltbild hier seid Ihr, die Ihr Euch anmaßt, über einen ganzen Berufstand zu urteilen. Wenn die Wissenschaftler so wären, wie Ihr sie hinstellt, würden wir heute noch glauben, die Erde sei eine Scheibe.
> Du bist kein Wissenschaftler, außer du maßt es dir an, wir betreiben es alle noch als Hobby mehr nicht, auch wenn gewisse Krankenpfleger darüber bücher schreiben, oder Journalisten, wir sind alle keine Wissenschaftler was Archelogie betrifft, du bist Physiker, ich Betriebswirt, die Materie ist unser Hobby mehr nicht.

Immerhin hab auch ich studiert (wenn auch Informatik und nicht Physik).
Außerdem hab ich in der Familie und Bekanntschaft mehrere Doktores (z.B. mein Bruder, der Dr. rer. nat. in Biochemie ist).
Ich habe genügend Einblick in den Wissenschaftsbetrieb...

Daß auch ich die Archäologie/Altertumsforschung als Hobby betreibe ist richtig.
Das befreit mich aber nicht von der Notwendigkeit, mich an wissenschaftlichen Maßstäben messen zu lassen.
Ansonsten bleibts nur Kinderkram - und dafür ist mir meine Zeit zu kostbar.

>> Im übrigen vertrete ich ausschließlich meine eigene Meinung.
> Ich auch, es ist zum großen Teil nur meine Meinung, die von einen anderen dauernd nur mit BlaBla Schwachsinn, Blödsinn, Scheißdreck komentiert wird, das ist für mich keine Argumetationsgrundlage sonder polemisierung.

Solange Du hier in einer Tour Wissenschaftshetze betreibst und Phantasieprodukte ohne jeden bezug zur Realität losläßt, wird sich daran auch wenig ändern.

>> Der Unterschied zu Euch ist nur, daß ich versuche meine Meinung auf bekannten Fakten aufzubauen, während Euch Fakten einen Scheißdreck interessieren.
>> Von geologischen Prozessen NULL Ahnung, aber daß die "Pyramiden" von Yonaguni (wo sollen die eigentlich sein) von Menschenhand gemacht sind, sagt einem doch der Verstand...
> Du hast geologischen Sachverstand,

Das habe ich nie behauptet. Aber ich habe schon mehrfach einen Artikel von Doug Wellers Homepage hier gelinkt, in dem einige der Formationen erklärt werden.

> das ich nicht lache, du weis anscheinend alles, Herr Allwissender, warum kommst dann den, das man von dir keinen einzigen
> eigenen Thread sieht,

In F&R's Forum hab ich das schon des öfteren gemacht. Weil dort eine Basis für Diskussionen vorhanden ist.
Hier eigentlich nicht, solange von Dir und einigen anderen nur Beleidigungen gegen einen ganzen Berufsstand kommem - und das ohne echten Beleg.

> nur andere Post, nieder zureissen und ins lächerliche zu ziehen,das kannst perfekt,

Ist halt leider so einfach hier.

> aber eigene Posts anfangen sind Mangelware, das nenn ich Herdenlauf nicht eigene Meinung.

>> Ich weiß wirklich nicht, wie man diesen merkwürdig geformten Klotz, der mich höchstens an Ayers Rock erinnert, als irgendwas von Menschen gemachtes betrachten kann. Wer würde "Treppen" bauen, die einfach im Nirvana enden ?
> ?????????????

Siehe
http://www.crystalinks.com/below.html
drittes Bild von oben (Schema-Zeichnung)

>> Wer behauptet, daß das alles von Menschenhand ist, der muß für jedes einzelne "Feature" nachweisen, daß es nicht durch geologische Prozesse oder Erosion hervorgegangen sein kann. Dafür müßte man natürlich deren Möglichkeiten erst mal kennen...
> Bewis das Gegenteil, du hast doch einen Schatten geologische Formation, zufällig komm ich aus einer Gegend die Jahrmillionen von Meer umspült worden ist, solche gibts nicht in der Natur und bei der Wand hat das wasser Schmiergelleiner verwendet, hör auf, wie wärs mit besseren Argumenten.

Hier wieder mal der Link mit einigen geologischen Erkärungen. Leider funktionieren die meisten Links zu den Bildern nicht mehr (ein paar schon).

http://www.ramtops.demon.co.uk/yonaguni.html

Servus,
Harald