Re: Mal was anders Provokatives

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE

Geschrieben von Harald Henkel am 25. Februar 2001 20:16:58:

Als Antwort auf: Re: Mal was anders Provokatives geschrieben von WGS am 25. Februar 2001 19:18:54:

>>Hallo Walter.
>>Selbst wenn in jedem Land dieser Erde Pyramiden in irgendeiner Form gebaut wurden, hieße das nicht, daß sie aus einer einzigen "Urquelle" kamen oder es enge kulturelle Verbindungen über Kontinenete hinweg gab.
>>Massive Pyramiden sind einfach die am einfachsten zu bauenden geometrischen Formen.
>>Jedes Kind baut Pyramiden im Sandkasten oder mit Klötzchen.
>>Bei allen anderen spielen Statik etc. eine wesentlich größere Rolle (natürlich ist die Statik bei den großen ägyptischen Pyramiden auch wichtig, aber es hat ja auch einige Fehlversuche gegeben).
>>Servus,
>>Harald
>>P.S.
>>Über Pyramiden bei den Kelten hab ich noch nie was gehört. Das waren in der Regel Ganggräber aus großen Steinen, über die Erde gehäuft wurde.
>
>Servus Harald,
>klar hast du recht, aber die Bauweise von primitiven Pyramiden wie diese Fehlversuche, sind damit zu erlären,

Die Graanlagen der Kelten als Fehlversuche zu bezeichnen (wenn ich Dich da richtig verstehe) halte ich für eine ziehmliche Frechheit. Außerdem würde das Voraussetzten, daß es aus diesem Bereich auch "perfekte" Formen gibt.

> gewisse Objekte der Ägypter,

Gerade bei den Ägyptern ist die Entwicklung ziehmlich eindeutig.

> Mayas, oder auch der Moche nicht.

Wer sagt, daß da schon alles endeckt wurde ? Ist doch sonst immer das Argument von PS-lern, daß man noch nicht alles entdeckt hat, und deshalb auch nichts ausschließen könne ...
Oft wurden ältere Bauten als Baumaterial für neue verwendet. Bei echten Fehlversuchen dürfte das erst recht der Fall sein. Selbst die Große Pyramide wurde ja geplündert, und die kann man nun wirklich nicht als Fehlversuch bezeichnen.

>Das Mit den Kelten hab ich live gesehen, allerdings geb ich zu, braucht man dazu etwas Phantasie, Allerdings ein Grabhügel, den kenn ich selber, hat eine höhe von knapp 35 m und es sind in seinem Umkreis noch 3 -4 Ähnlich Objekte die eine Quadratische Bodenform aufweisen, Eine ähnliche Form hab ich vor Jahren in Thüringen gesehen.

Ja sicher. Solche Grabhügel gibt's en Masse in den verschiedensten Formen und größen. Nur aus Erde, wirst Du kaum eine dauerhafte Pyramide zustandebringen.
Und einen keltischen Grabhügel mit einer pyramidalen Steinkonstruktion im inneren kenn' ich nicht - was natürlich nichts heißen muß.

Servus,
Harald





Antworten:

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE