Re: kommt leben aus dem All oder von der Erde = war Maria Jungfrau oder nicht?

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE

Geschrieben von Harald Henkel am 13. Juni 2001 21:04:34:

Als Antwort auf: kommt leben aus dem All oder von der Erde = war Maria Jungfrau oder nicht? geschrieben von Anjuva am 13. Juni 2001 20:38:44:

Hallo Anjuva.

> Anjuva: nun, woher auch immer der mensch herkommt, ist doch eigentlich nur die verlagerung des Problemes vom ursprung der menschheit von unserePlaneten auf irgendeinen anderen.Viel halten das für eine sensationelle Möglichkeit, vergessen dabei aber, das sich dabei für das Universum als Ganzheit nichts ändert!Leben muss sich irgendwo entwickeln.
> Irgendwo im Universum muss der mensch oder Bewusstsein entstanden sein. Wo immer das war, ist eine sache, aber WIE dies gescha, eine andere! wir können die Fragestellung nach dem Ursprung des menschlichen lebens nicht ins All verlagern, weil damit die Evolution dann im All irgendwo geschehen sein muss.
> es wäre ja wohl ein Paradox, wenn Leben dadurch entstünde, das es prinzipiell von anderen Planeten kommt, jeder Planet "vom leben eines anderen befruchtet" würde.Wo wäre dann der anfang? Ich halte deshalb die erwägung, ob leben aus der erde oder aus dem All kommt für ähnlich sekundär, wie die heissdiskutierte Frage, ob Maria nun Jungfrau war oder nicht. Auf die grösse von jesus hat das überhaupt keinen einfluss. Ähnlich hat eine eventuelle "nachilfe für das Leben auf der Erde aus dem all" keine prinzipielle einschränkende bedeutung für die an der entstehung von leben wirkenden evolutionären Prozesse, die es unbestritten im Universum geben muss.Es sei., man verlagert das problem wieder und spekuliert: ein Ufo ist aus einem anderen Weltall mit Leben in unser Universum eingeflogen. Was aber u. a. eventuell auch als Möglichkeit in Betracht gezogen werden könnte.......

Zu der Frage, wie das Leben auf der Erde entstanden ist, gibt es einen sehr interessanten Artikel im aktuelle SdW 6/2001, Seite 34 ff:
Der steinige Weg zum Leben

Darin wird beschrieben, wie in Versuchen mit Mineralien, Wasser und Luft unter z.T hohem Druck und Temperatur (wie in der Nähe von Tiefseeschloten) immer komplexere kohlenstoffhaltige Moleküle (Aminosäuren, Lipide) entstehen, die als Grundbausteine des Lebens gedient haben könnten.
Die Bedingungen gleichen denen, die auf der Erde vor 4 Mrd. Jahren existiert haben dürften.

Danach sieht es fast so aus, daß es fast zwangsweise zur Bildung solcher Moleküle kommt, überall wo Wasser und Minerale - eine bislang weitgehend unterschätzte Komponente - vorhanden sind.

Ob dies die Theorie, daß biologische Grundbausteine auf Eisbrocken im Weltall entstehen und die Erde (und andere ähnliche Planeten) "befruchteten" ersetzt oder ergänzt, ist mir noch nicht ganz klar.

Die NASA hat übrigens Hubble-Bilder vom Satur veröffentlicht, mit leicht rosa-gefärbten Ringen. Ihre Erklärung für die Färbung sind Biomoleküle.


Und für die Entwicklung von Bewußtsein und Intelligenz gibt es vom ereits kulturfähigen Schimpansen bis zu uns ein Kette, bei der ich nicht erkennen kann, wo da noch Platz für einen vermuteten Eingeriff Außerirdischer wäre.


Servus,
Harald





Antworten:

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE