Re: PROVOKATIVE THESE III:Eldorado,Ufos,Pyramiden im amazonas(eine Materialsammlung)

Geschrieben von Harald Henkel am 26. Februar 2001 01:06:56:

Als Antwort auf: Re: PROVOKATIVE THESE III:Eldorado,Ufos,Pyramiden im amazonas(eine Materialsammlung) geschrieben von Horak am 25. Februar 2001 21:31:44:

>>Komisch...
>>Laut einer Liste auf http://www.coseti.org/parksfor.htm ist HD 177565 nur 53 Lj entfernt.
>Nicht komisch, sondern veraltet. Die hier verwendeten Listen basieren auf alten Katalogen, in denen die Hipparcos-Vermessung noch nicht einbezogen wurde. Ich verlasse mich nur auf die Hipparcos-Daten, sie sind die präzisesten astrometrischen Angaben, von denen ich weiss. Alle anderen Sternkataloge sind mit dem Makel der erdgebundenen Vermessung behaftet, bei Hipparcos wurde ein Satellit eingesetzt, womit die verschiedenen Mängel wegfielen.
>Auf http://archive.ast.cam.ac.uk/hipp/hipparcos.html sind die Hipparcos-Daten abrufbar, müssen jedoch noch umgerechnet werden, da die Angaben in Bogenmass sind.
>Die Sache mit den Distanzen ist ein Kreuz, du kannst sechs Kataloge nehmen, sechs Bücher, und hast entsprechend viele Angaben, zumeist ohne eine Quelle oder Methode zu nennen. Der Hipparcos-Katalog ist übrigens auch in RedShift 3 integriert, einer Software, die ich empfehlen kann. Leider wurden dabei die Radialgeschwindigkeiten weggelassen, die finden sich in Version 1, aber die ist lediglich auf die SAO-Sterne beschränkt, und auch die Distanzangaben sind sehr unpräzise. Gute Werte für Radialgeschwindigkeiten sind im Gliese-Katalog zu finden, die anderen Werte, also RA, Dec und deren jährliche Veränderung, sowie die Spektralangaben, würde ich nur aus dem Hipparcos/Tycho-Katalog entnehmen...
>so long
>Horak

Hallo Horak.

Ich geb' zu, daß ich mich da wohl geirrt hab. Bisher ist es mir leider nicht geglückt, von der Homepage, die Du angegeben hast, irgendwelche Daten zu bekommen, aber ich gehe mal davon aus, daß Du Deine Angaben tatsächlich aus den Hipparcos-Daten hast und die 56 Lj korrekt sind (bzw. den aktuell akzeptierten Messungen entsprechen).

Im allgemeinen ist es allerdings durchaus nicht so, daß ein Teleskop im Weltraum besser ist, als Teleskope auf der Erde. Zwar gibt es dort keine störende Atmosphäre, aber solche Störungen lassen sich durch adaptive Optik mittlerweile recht gut korrigieren/rausfiltern.

Was aber dazu kommt ist, daß im Weltraum bisher i.d.R immer nur ein Teleskop der gleichen Art stationiert ist (Hubble, Hipparcos), während auf der Erde mehrere zum teil baugleiche Teleskope zusammengeschaltet werden können wodurch die Auflösung und Schärfe in Bereiche vordringt, gegen die die eines einzelnen Weltraum-Teleskops alt aussieht. Was aber nicht heißt, daß letztere überflüssig wären...

Servus,
Harald