Re: mal wieder ein Zitat von Harald:hat da jemand am ego der Wisssenschaft gerührt?
Geschrieben von exi am 24. Juni 2001 15:41:26:
Als Antwort auf: Re: mal wieder ein Zitat von Harald:hat da jemand am ego der Wisssenschaft gerührt? geschrieben von Deep Magic am 22. Juni 2001 11:55:55:
Hallo Deep Magic,
--- Ich verstehe nicht , das die Wissenschaft gegen alles neue so abwährend ist.
... die Wissenschaften sind nicht gegen alles neue abwehrend. Neues, das sich problemlos in das bisherige einfügt, wird mit Freuden aufgenommen. (Profanes Beispiel: stell dir vor, die Münzanstalt würde eine 3DM-Münze heraus geben... das würden wir doch alle begrüßen.)
... aber die Wissenschaften müssen extrem kritisch sein, wenn etwas revolutionär neues hinzukommt. Wenn man jahrzehntelang etwas für stimmig erachtet hat und zigmal durch die Natur bestätigt bekam, dann wird man sich nicht ohne weiteres vom Gegenteil überzeugen lassen. (Profanes Beispiel: nachdem wir 50 Jahre lang mit der DM ganz glücklich waren, schimpfen wir nun über die Euroeinführung... obwohl: früher hab ich für DM1 ne Tafel ReitterSpott kaufen können - das sind x Minuten arbeiten. Demnächst muß ich E0.5 bezahlen - das sind ebenfalls x Minuten arbeiten. Obwohl sich das Verhältnis zwischen meiner Arbeitskraft und meinem Konsum nicht verändert, schmerzt viele der Verzicht auf das 'altbewährte'.)
--- Natürlich nicht alle Wissenschaftler , sonst hätten wir ja überhaupt keinen Fortschritt mehr. Man muß daran glauben das sich alles wandelt und das vieles Möglich ist. Nichts hat bestand, auch wenn es scheint das manche Theorie unumstößlich ist.
... korrekt. Bei den Wissenschaften unterliegt der Wandel aber keiner freien Entscheidung, sondern knallharten Regeln: letzter Prüfstein ist die Realität selbst!
--- So ist ja auch die Relativitäts Theorie von Einstein Momentan in Begriff geändert zu werden weil sie zu manchen Beobachtungen nicht mehr paßt. Wo kämmen wir hin wenn nichts sein darf was nicht schon ist ? Man soll immer skeptisch sein gegnüber neuen aber nicht abwährend und lächerlich machen. Sonst kommt noch jemand und sagt das die Erde eine platte ist und die Sonne sich um die Erde dreht. *gg*
... noch ein bißchen was aus der Plaudertasche: die RT hat schon sehr früh Schwachstellen gezeigt. In der PopulärLiteratur geistert die Bestimmung der Perihelwanderung des Merkur herum. Manchmal wird auch erwähnt, daß dieses Phänomen bei allen Planeten auftritt, die Kalkulation nach Einstein für Merkur eine hervorragend gute Bestimmung liefert (Überprüft!!!), bei der Venus noch einen akzeptablen (Überprüft!!!) und bei Erde und weiter entfernten Planeten schlechte Prognosen abgibt (Überprüft!!!). Prognosen und Messungen fanden bereits in den 30ern statt.
Fazit: in der RT steckt ein Wurm drin. Sie ist nicht der Weisheit letzter Schluß. Aber:
tschüs
exi