Re: Buache-Karten von 1739 und 1763

Geschrieben von Harald Henkel am 28. März 2001 18:55:30:

Als Antwort auf: Re: Buache-Karten von 1739 und 1763 geschrieben von WGS am 28. März 2001 17:05:58:

Hallo WGS.

>> Im übrigen ging es in diesem Fall nur darum, ob die bei Habgood und Hancock wiedergegebene Karte eine Fälschung ist - und das ist sie definitiv - oder nicht. Noch ist nicht zu 100% klar, ob Hapgood der Fälscher ist, aber es sieht so aus.
>> Und dann fragt man sich natürlich schon: wenn es denn soviele Karten gibt, die die Antarktis zeigen, wieso haben es dann solche Autoren nötig eine Karte zusammenzufälschen ?

> Das die Karten Fälschungen sind auch Die Berlitz Version weis ich seit langen,

Oh, das ist jetzt interessant.
Denn so wie es aussieht, könnte ich mich geirrt haben, soweit es Hapgood/Hancock angeht.

Es sieht so aus, als könnte Anjuvas Vermutung richtig sein, daß jemand eine zweite Version dieser Karte produziert hat. Ob es allerdings P.Buache selbst war, darf bezweifelt werden.

Siehe dazu Fälschung oder nicht - das ist hier die Frage...

> aber die Frage ist doch woher, Würdest du dich Ausserhalb der PS, (von der ich nicht viel halte das dürtest du gemerkt haben) Mal mit Alten Kulturen beschäftigen, würdest du merken, das Archelogische Wissenschaft nicht alles ist,
>ein Paar Beispiele:
>Jede der Alten Kulturen hat Wissen gehabt oder hat wes, das nach deren Erkenntnisstand nicht möglich ist,

Beispiele !?

> Jede der alten Kulturen hat Darstellungen und Überliferungen von Katastrophen, Sintfluten

Sicher ! Sowas hat's ja auch überall mal gegeben.

> und Errinnerungen an alten Völkern, Hier war letztin mal die frage warum ich mich so mit den Kelten Beschäftige, ganz einfach, weil ich der Meinung bin, man muss sich erst mal mit dem vor der Haustürbeschäftigen,

Das ist richtig.

> Du kennst Die keltische Mytholgie, dort ist die Rede von Nirwana,

Ganz sicher NICHT !
Nirwana ist Teil des budistischen/hinduistischen Glaubens.
In der keltischen Mythologie kommt Nirwna nicht vor.

> Was glaubst du wollten diese alte Naturvolk damit ausdrücken.

Inwiefern sind die Kelten ein "Naturvolk" ?

> Zu den Karten, Warum jedesmal haupsächlich die fälschungen verwendet werden, ist eh nicht zu glauben,

???

> es gibt Orginiale, Ein Päpstlicher Vertrauter hat im Jahre 1959 die Aussage getroffen als Ihn ein Interessierter Reporter nach Fatima und anderen unter Verschluss gehalten Dokumenten des Vatikans fragte, Die antwort darauf war, Das was wir in unseren Analen besitzen Ist den menschen nicht zu zumuten, Es überstiege den Horizont fast aller Menschen,

Vermutlich haben Sie ein paar Beweise dafür, daß Jesus nichts weiter als ein Kämpfer war, der gegen die Römer gekämpft hat, und der sein Leben zugunsten seines Sohnes Barnabas geopfert hat.
:-)

Das kann man den - gläubigen - Katholiken wirklich nicht zumuten...
;-))

[SNIP]

> Ich bin im Besitz dreier Bruchstücke von Karten, die die Grundlage der bekannten Karten sind,

Welcher Karten ?

Bei Buache, Oronteus, Ortelius etc. sieht die Antarktis jedesmal anders aus.

Kein Wunder, denn die Zeichner haben den Südkontinent - ähnlich wie die Griechen - nur eingezeichnet, weil sie - aus Symmetriegründen - glaubten, daß dort einer sein müsse. Wie er tatsächlich aussieht, da hatten sie keinen Peil.

Servus,
Harald