Re: Hallo Eva (ERL) :)))

Geschrieben von Harald Henkel am 19. April 2001 10:44:59:

Als Antwort auf: Re: Hallo Eva (ERL) :))) geschrieben von Karl Arno am 18. April 2001 17:41:45:

Hallo Charlie.

>Nur ich will Dir ein Beispiel geben:
>Thema Altersbestimmung!
>Es gibt meines Wissens folgende Methoden:
>1.Radiometrische Datierungsmethoden wie z.B. Uran-Blei-methode,
>Kalium-Argon-Methode, Rubidium-Strontium-Methode
>2. Radiokarbonuhr (wohl bekannteste Methode)
>3. Razemat-Methode
>4. Dendrochronologie-Datierung anhand von Jahresringen.
>Diese Methoden können wir gerne Diskutieren,ich habe auch viel Material darüber und Quellenangaben. Aber nach all diesen Unterlagen ist bei all diesen methoden Vorsicht beim Gebrauch geboten,je nachdem wofür und unter welchen Umständen man sie benutzt. Z.b. sind ja viele proben so verunreinigt, das exakte Messungen sehr schwierig sind und man sich wie bei fast allen Methoden mit Schätzungen zufrieden geben muß.

Man gibt sich bei keiner dieser Methoden mit Schätzungen zufrieden. Man macht eine sogenannte Fehlerabschätzung. Das ist aber ein bischen was anderes. Grundlage dafür sind sehr wohl die Messung und verschieden Randparameter.

Im übrigen verläßt man sich in der Regel auch nicht auf eine einzige Messung, sondern versucht bei einer größeren Anlage mehrere Dutzend unterschiedliche Objekte zu "messen", die möglichst von unterschiedlichen Stellen der Anlage kommen.

Wenn man dann von 12 Messungen 10 hat die konsistent in einen bestimmten - eng umgrenzten - Zeitbereicht deuten der auch noch mit anderen Informationen konsistent ist, und 2 Messungen hat die daneben liegen, kann man mit ziehmlich großer Wahrscheinlichkeit sagen, aus welcher Zeit die Anlage stammt.

> Nur, das viele Zeitangaben nur Schätzungen sind,das wird zu 99% nie und nirgends in Veröffentlichungen erwähnt.

In allen wissenschaftlichen Artikeln wirst Du zusätzlich zu den eigetlichen Meßdaten eine Fehlerabschätzung zu jeder Messung finden.

In "Bild der Wissenschaft" oder andere Populär-Literatur werden dann in der Regel nur der sich daraus ergebende Zeitrahmen genannt, ohne auf Ausreißer und Fehlerabschätzung einzugehen.

Es gibt sicher C-14 Messungen, die unbrauchbar sind, weil die Fehlerabschätzung aus irgendwelchen Gründen in der Größenordnung des gemessenen Alters liegt. Es gibt auch Zeiträume, speziell so die letzten paar Jahrhunderte, da ist die C-14 Methode fast unbrauchbar.

Ganz generell gilt aber, daß man sich niemals auf eine Datierungsmethode allein verläßt, sondern solche Methoden eigentlich nur zur Stützung anderer Erkenntnisse verwendet.

Servus,
Harald