Re: Antike Sprachen

Geschrieben von Martin Pohl am 06. Mai 2001 21:32:16:

Als Antwort auf: Re: Antike Sprachen geschrieben von Holger am 04. Mai 2001 17:44:49:

Hallo Holger,

tut mir leid. Ich wollte Dir eigentlich nicht vor die Karre fahren.

>Martin, das ist nicht meine Theorie, sondern die von einem Hernn Landmann.

Dann sollte man solche Theorien wie die des Herrn Landmann nicht weiter beachten. Es gibt
wirklich wichtigeres!

>Ausserdem geht's hier nicht um solches Gedankengut wie du es gerne hineininterpretierst.

Ich bin da ein gebranntes Kind und reagiere vielleicht schnell und teils überzogen, meist trifft
es aber die richtigen. In diesem Fall, gebe ich zu, war ich vielleicht vorschnell. Obwohl mir
dieser Landmann genauso ein Aspirant zu sein scheint. Andererseits ist er so schnell wiederlegbar,
daß man darüber hinweggehen kann...

>Tatsache ist nunmal, daß fast alle heutigen Sprachen auf eine einzige Ursprache zurückgeführt
werden können. Ob man das jetzt Urdeutsch oder wie auch immer nennt, ist doch egal. Und daß
diese Götternamen der Maya nicht nur deutsch klingen, sondern von der Bedeutung auch noch passen,
ist offensichtlich.

Das ist keine Tatsache, sondern wird im Kreise der Linguisten noch hart umkämpft. Ich habe immer
das Gefühl, bei vielen Menschen springt immer noch die biblische Erzählung des Turms zu Babel
im Kopf zickzack. Die Annahme einer Ursprache ist noch rein Hypothetisch.

>Bei anderen Sprachen findet man ähnliches, z.B. hört sich gesprochenes Syrisch fast wie Deutsch an.

Da ich erst vor etwa acht Monaten in Damaskus war, kann ich versichern, daß dem nicht so
ist!

>Das so etwas einigen Gruppen überhaupt nicht in den Kram passt, ist bekannt, aber ich dachte eigentlich nicht, daß du dazugehörst.

Ich gehöre nicht zu einer Gruppe, sondern äußere immer recht autark meine Meinung ;-).

Gruß - Martin