Re: die phantasie ...

Geschrieben von Frank D am 27. Mai 2001 19:34:31:

Als Antwort auf: Re: die phantasie ... geschrieben von Loki am 27. Mai 2001 15:28:30:

aber gibt es nicht noch andere möglichkeiten, wie zum beispiel: "dadurch das die pyramiden 10.000 jahre alt sind konnte man sie ja einfacher bauen da das gebiet ja überflutet war, durch telekinese konnte man die felsen leichter bewegen und da die ägypter ja sowieso sehr mythisch veranlagt waren beherschten sie die technick, oder vielleicht gab es maschinen mit hebevorrichtungen wie von herodot beschrieben." das alles sind sachen die gar nicht diskutiert werden dürfen

Türlich "dürftest Du das diskutieren" - wir würden dann aber mal wieder nach diesen dämlichen Indizien fragen die

- belegen daß die Pyramiden 10000 jahre alt sind
- Warum der bau einfacher gewesen sein soll wenn die Steinbrüche unter Wasser lagen
- es Nachweise über die Existenz von Telekinese gibt (und wieso die Ägypter auf ihren Bildern nur Schlittentransporte abgebildet haben)
- es indizien für maschinen in Ägypten gibt, die VOR Herodot einzuordnen sind.

Für all diese Sachen gibt es keine Belege. Nichts, nicht ein Fitzelchen. Rampen hingegen findet man überall in Ägypten, selbst in Rechenaufgaben. Alleine eine Abwägung der Indizien kann zu keinem anderen Schluß führen, daß diese Teile mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit benutzt wurden.

Außer sie waren so geschickt wie beim Meter: Sie bauten die ganzen Teile per Gedankenkraft und zimmerten dann noch ein paar Rampen in die Gegend, um die dusseligen Archäologen abzulenken :-)

>oder den zweck der pyramiden, bis unas hat man keine leicht in einer pyramide gefunden,

Lies' bitte mal Rainers Homepage. Der listet einige auf...

FD

>siehst du das ist mein problem das man kein platz für interpretationen und phantasie zulässt.

Wir sind offen für alles wofür Du Indizien vorlegen kannst. Für haltlose Phantastereien a'la "Wenn die Ägypter den Meter und das Plethron gekannt HÄTTEN" - dafür gibt es andere Foren.

FD