Re: Frank, das geht entschieden zu weit!

Geschrieben von Martin Pohl am 28. Mai 2001 02:45:10:

Als Antwort auf: Frank, das geht entschieden zu weit! geschrieben von Anjuva am 27. Mai 2001 20:46:35:

Hallo Anjuva,

ich möchte mich jetzt nicht in den Zank zwischen Dir und Frank einmischen;
die eine oder andere Frage hätte ich aber. Was bringt Dich dazu zu behaupten, es gäbe noch
megalithische Tempelbauten in Ägypten, die rund zwanzig Meter unter dem Sand
begraben sind? Und die, wenn ich Deiner Argumentation folge, zu einer Uminterpretation
der faktischen Geschichte führen würde? Ist das Spekulation oder schon Hypothese?
Der Grund meiner Frage liegt darin, daß ich es durchaus für möglich halte, noch Bauten
aus dem Alten Reich oder gar prädynasischer Zeit zu finden. Bloß würde sich das dann
im Zeitrahmen des späten vierten Jahrtausends bewegen und würde einigen Interpretationen
zuwiderlaufen. Der Nil hat sich im Laufe der Jahrtausende sicher sein Bett erneuert, aber nicht so
entscheidend, daß eine Nilkultur mitten in der heutigen Wüste eine Stadt angelegt hätte.
Siwa ist da ein Ausnahmefall, der aber sehr beachtenswert ist., da diese Siedlung in einer Oase
angelegt wurde.

Und nun muß ich doch...

(. . . ) Sonst komme ich nochmal für einige Wochen zu euch zu besuch um zu sehen, wozu euer Forum dasein kann.
>gruss >Anjuva

Eine so eindeutige Drohung habe ich mir nicht einmal in meinen schlimmsten Zeiten erlaubt.
Packt Dich der Größenwahn? Wer glaubst Du, wer Du bist? Machen Internet-Adressen
unsichtbar?

Würde mir jemand im realen Leben so antworten, bekäme er schlicht eines in die Fresse.

> beantworte mal lieber meine an dich gerichtete Frage in meinem letzten posting, aber bitte aus der Substanz deiner
eigenen Gedanken, und nicht nur mit angelesenen Informationen oder verweis auf deine grosse Bibliotheek.

Woher, bitte, hast Du Deine Informationen. Aus der Muttermilch gesaugt? Alles, was von Dir bis jetzt kam,
ist unlauteres Gewäsch! Du spekuliertst in einem fort, beanspruchst aber einen nahezu rabbinischen
Status; laberst daher in weitschweifigen Artikeln, kannst aber keine klare Aussage treffen.

Bullshit! Dann kommst Du daher mit der Aussage, man sollte sich Gedanken machen über
all die Dinge, die man noch nicht weiß! Wie, mit Verlaub, kann ich mir Gedanken über etwas
machen, das ich nicht weiß oder auch kenne?

Merkst Du eigentlich, was Du da machst?

Martin - sauer ist gar kein Ausdruck

Aufgaben stellung dieses Forums ist es auch, sich gedanken über all jene Dinge zu machen, die man noch nicht weiss,
und die demnach noch nicht in den Büchern stehen können. Fachwissen ist hier sicherlich sehr willkommen, auch
deines. Aber etwas mehr Mut , eigene Ideen zu äussern, auch auf die gefahr, einen fehler zu riskieren, ist in diesem
Forum sehr erwünscht und lobenswert.Es steht dir nicht zu, andere Teilnehmer mit solchen aüsserungen zu entmutigen.
Mach das gefälligst zuhause auf deinem forum so, aber bitte nicht hier!
> Ohne diesen Mut wäre deine so gepriesene "klinische archeologie" nicht , wo sie heute steht. Ich stimme dir zu, das
es auch zu viele Spekulationen gibt, die nicht haltbar sind. Aber du bist auf "Kreuzzug" und prinzipiell gegen alle
spirituellen Lösungen. ich fürchte, es handelt sich da um einen patologischen Fall bei dir, und eine unbewältigte Angst,
spirituelle Phänomene könnten doch irgendwann als wahr erkannt werden. Der Tag wird kommen, Frank, an dem die
Wissenschaft diese Beweise erbringen wird. Bereite dich also darauf vor, weil du in wirklichkeit das ersehnst, was du
mit aller Kraft ankämpfst: Das es Gottseidank auch doch noch jene Mysterien gibt, die jenseit aller objektiven
rationalität liegen.
>ein etwas saurer anjuva