Re: UFOs vielleicht BEFOs-warum nicht?

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE

Geschrieben von E.T. am 01. Juni 2001 18:25:43:

Als Antwort auf: UFOs vielleicht BEFOs-warum nicht? geschrieben von buzzyman am 01. Juni 2001 16:53:33:

Hallo!

>
>Also:
>UFO ist ein veralteter Begriff. Es gibt sie nur vereinzelt, und dann sinds eben diese Fakes.

Veraltet würde ich nicht unbedingt sagen - eher ist er ein eingebürgerter Oberbegriff für diese komischen, runden Dinger, deren Herkunft etc... keiner (wirklich) kennt. Und er wird natürlich für noch nicht identifizierte/identifizierbare Flugobjekte verwendet, das können alle möglichen Flugapparate sein, brauchen keine 'klassichen' UFOs sein...

>Was wir uns doch endlich vergegenwärtigen in letzter Zeit:
>Die einstigen UFOs sind inzwischen BEFOS, soll heißen: bekannte Flugobjekte.

Klar gibt es BEFOs - das sind Hubschrauber und so... (ich weiß, blöde Bemerkung...) UFOs, die identifiziert wurden, wo man also wirklich sicher weiß, was es war, nennt man auch IFOs.

>Viele Menschen wissen, daß "unsere" Regierungen, gerade die mit mächtig viel Kohle (wahrlich _unendlich_ viel!) schon lange lange, wahscheinlich schon mehrere Jahrhunderte wenn nicht noch viel länger, mit Antigravitation umzugehen wissen.

Wissen sie es? Ich denke eher, sie glauben, es zu wissen (und das ist ein Unterschied!)... Außerdem gibt es immer noch Betrüger, die uns Märchen erzählen... naja, also ich wäre mit einer solchen Behauptung (noch) ein bischen vorsichtig...

>Eingestreute Facts wie den "Absturz" von 1947 und viele weitere können bald nicht mehr darüber hinwegtäuschen: Die Technik gibt es, und sie wird genutzt.

Da ist 1947 ein Ding abgestürzt, das ist Fakt. Und das da so eine große Geheimnistuerei betrieben wurde, gibt doch zu denken. Da stimmt was nicht, das dürfte klar sein - aber ich kann mich nicht damit anfreunden, daß die Menschen 1947 bereits über antigravitative Technologien verfügt haben sollen. Aber ich schließe nicht aus, daß eine solche Technologie möglich ist...

>Tatsachen übersehen? Beweise dagegen? Gerne erwarte ich Eure Kritik. Und wer sich traut kannn ja mal schreiben wie es WIRKLICH ist. Weitere Details gebe ich gerne, bitte spezifisch fragen!
>buzzyman





Antworten:

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE