Re: Lokalisierungsangaben bei Platon

Geschrieben von Harald Henkel am 06. Juni 2001 15:59:44:

Als Antwort auf: Re: Lokalisierungsangaben bei Platon geschrieben von PB am 06. Juni 2001 13:34:00:

Hallo Patrick.

> Es köönte aber sein dass er aus Versehen das ägyptische Symbol mit Sumpf übersetzte, obwohl es "überschwemmtes Land" meinte. Denn dass das Schwarze meer unbefahrbar war, kann man gut sagen: Es hies auch "das totbringende".

Sicher. Im Grunde muß man bei jedem Wort das Platon benutzt genau hinterfragen, wo es herkommt. Bestes Beispiel dafür sind die Elefanten.

Daß Atlantis im Meer untergegangen ist, und dabei der seichte Schlamm zurückgeblieben ist, ist aus meiner Sicht zu explizit und eindeutig, als daß da eine einfache Wortverwechselung / Fehlinterpretation vorliegen könnte.

> Ich denke ,dass beide Theorien, Schwarzes Meer und Helgoland, zutreffen könnten.
> Das Schwarze Meer hat nur den Vorteil, dass man schon Reste einer Besiedlung gefunden hat, und dass es mehr Kontakte mit Äygpten gab.

Gottchen. Siedlungsspuren, die in die Bronzezeit datieren gibt es auf Helgoland auch. Und daß die Atlanter zahlreiche Kontakte zu Ägypten hatten, davon steht doch bei Platon gar nichts. Wenn man nach Platon geht, mußten die Ägypter nicht einmal gegen sie kämpfen, weil das ja schon die Athener so bravourös erledigt hatten ;-)

Servus,
Harald