Re: Bausch und Bogen- Verurteilungen

Geschrieben von Frank D am 13. Juni 2001 12:13:26:

Als Antwort auf: Re: Bausch und Bogen- Verurteilungen geschrieben von dieter am 13. Juni 2001 09:03:54:

>Hi Frank,
>laß Dir mal ein wenig Polemik gefallen:

Och, das war doch gar nicht polemisch...

>Natürlich zählt für die Wissenschaft immer das Verfügbare und somit das
>Untersuchbare und genau das ist das Gute bei uns Hobbyspinnern ,
>wir haben da halt Freiräume.

Tja, das Dumme ist, daß ja Hinz und Kunz mit angeblichen, in der Realität aber nie stattgefundenen Mammutfunden eine "gleichzeitige, weltweite Katastrophe" belegen wollen. Mit Funden, die es in der Realität gar nicht gibt (wenn Du Dir die Fundbeschreibung dieses "Butterblumen"-Mammuts durchliest, hat das wirklich nichts mit den "Beweisen" zu tun die uns die Alternativ-"Wissenschaftler" vorgaukeln.

Zudem sind all diese "schockgefrosteten" Mammuts über einen Zeitraum von 50000 Jahren verstorben - auch das klingt nicht nach "gleichzeitiger Katastrophe".

Fazit: Die vorgelegten beweise gibt es nicht, damit sind aber auch die Stützen für diese Hypothesen (z.B. Crustal Shift etc) weggefallen. Das sollte akzeptiert werden.

Natürlich kannst Du hingehen und sagen "aber WENN wir so etwas finden WÜRDEN dann KÖNNTE es ein Beweis sein" - nur weiß ich nicht, für was eine solche "würde/könnte/sollte"-Sache noch aussagen soll (denn WENN wir auf dem Mond eine Cola-Fabrik finden WÜRDEN, dann KÖNNTE es belegen, daß die braune Brause ein Unterdrückungsmittel Außerirdischer ist - ist es nun sinnvoll, darauf eine These aufzubauen und gegen den Coca-Cola-Konzern vorzugehen?)

FD