Re: Buache-Karten von 1739 und 1763
Geschrieben von WGS am 28. März 2001 15:40:47:
Als Antwort auf: Buache-Karten von 1739 und 1763 geschrieben von Harald Henkel am 28. März 2001 09:24:48:
>Siehe
>http://www.f18.parsimony.net/forum32435/messages/6451.htm
Da bin ich mir nicht so sicher, das steht fest, Hier der Beitrag für alle zum Lesen.
Hallo zusammen.
Nachdem sich Anjuva kürzlich auf WGS' Forum "beschwert" hat, wenn jemand vor 2 Monaten die Links zur Buache-Karte hingestellt hätte, hätten wir uns
ne Menge Diskussion sparen können, und das obwohl ich diese Links bereits vor nicht ganz 2 Monaten auf diesem Forum als Antwort auf eines von Anjuvas
eigenen Postings in diesem Forum gebracht habe (ich kann mir das nur mit einem totalem Gedächtnisverlust Anjuvas erklären), habe ich mir die ganze Sache jetzt
noch mal näher angeschaut. Ich bin dabei auf Paul V. Heinrich gestoßen, der sowohl auf seiner eigenen Homepage als auch auf talkorigins Artikel über Hancock
gebracht hat.
Ich habe ihm folgende Mail geschrieben, auf die er mir geantwortet hat:
Meine Mail an Paul V.Heinrich:
****************************************************************************
Dear Mr. Heinrich.
On your homepage (http://www.intersurf.com/~heinrich/FOG5.html)
you discuss some points about Graham Hancock book Fingerprints of the
Gods (FoG), especially the map from Philippe Buache from 1739.
I've seen some reproduction of a picture on the web - I don't know
exactly from which book, but it should have been one of Hancock - of
that map - or let's say, of something that looks similar to the map of
Buache - that is, it contains a drawing of a continent which Hancock
claims is Antarctica.
Yet it isn't the same map as this one:
http://www.oeaw.ac.at/biblio/Woldan/Images/Graphics/pole1.jpg (279 Kb)
In my opinion, the map, Hancock uses is a clear forgery. The two parts
of Antarctica are clearly not part of the original map. The map was
drwan as a result of an expedition arround the south pole - but never
farther south than 44 degree.
Buache simply left those parts of the map white, he didn't have any
knowledge about.
The Buache map not only "fails miserably in any way to accurately
portray either the subglacial bedrock topography of Antarctica as mapped
by Drewry (1983, sheet 3) or the ice-free topography of Antarctica as
represented by the bedrock surface as adjusted for isostatic rebound by
Drewry (1983, sheet 6)" ...
... it simply doesn't show it.
My question is:
This forgery is absolutely obvious.
Didn't never anybody realize this ? Did never anybody ask Hancock, where
he got HIS map from ? Or did he copy it from Hapgood ?
Who made that forgery ?
With kind regards,
Harald Henkel
****************************************************************************
Paul V.Heinrich Antwort:
****************************************************************************
Dear Mr. Henkel:
These continents are shown in the below map.
Buache, Philippe.
Chart of the Antarctic Polar Circle, with the Countries
adjoining, According to the New Hypothesis of M.Buache.
London, Gentleman's Magazine, 1763. 205 x 230mm. Later
colour. An imaginative guess at what the the South Pole
and Australasia looked like, seven years before Cook's
important discoveries. Although Australia is no longer
"Incognita" it still has an eastern coastline unbroken
from New Guinea to Tasmania via New Caledonia. However
New Zealand is part of the polar landmass." at:
http://www.leejackson.btinternet.co.uk/aust.htm#gentanta
http://www.leejackson.btinternet.co.uk/gentanta.htm
You wrote:
>Buache simply left those parts of the map white, he didn't have any
>knowledge about.
>The Buache map not only "fails miserably in any way to accurately
>portray either the subglacial bedrock topography of Antarctica as mapped
>by Drewry (1983, sheet 3) or the ice-free topography of Antarctica as
>represented by the bedrock surface as adjusted for isostatic rebound by
>Drewry (1983, sheet 6)" ...
>... it simply doesn't show it.
>My question is:
>This forgery is absolutely obvious.
>Didn't never anybody realize this ?
No. :-( :-( See below for more discussion.
>Did never anybody ask Hancock, where
>he got HIS map from ? Or did he copy it from Hapgood ?
This map comes from Hapgood's book "Maps of the Ancient Sea Kings : Evidence of Advanced Civilization in the Ice Age." Being unable to find a copy of this
map, I and others have assumed that the map pictured in his book was an accurate rendition of it. Given that these mythical continents appear on his 1736 [das
sollte wohl 1763 heißen] map, I guess everyone assumed that they also appeared n o his 1739 map.
>Who made that forgery ?
It must have been Charles Hapgood, as the figure
of the 1739 map showing the southern continents
appears in his book "Maps of the Ancient Sea Kings."
>With kind regards,
>Harald Henkel
I need to thank you very much for bringing this to
my attention. I am writing an article and this will
definitely be a part of it. In fact, I will have
revised my post after looking over what you have
shown me. I will definitely be looking into this.
Yours,
Paul V. Heinrich
****************************************************************************
Es sieht also so aus, daß nicht Hancock sondern bereits in der Tat Hapgood der Fälscher war. Zugute halten könnte man ihm, daß es eine Karte von 1763 von P.
Buache gibt, in dem die beiden Antarktis-Kontinente eingezeichnet sind. Nur scheint es klar zu sein, daß dies eine Hypothese von M. Buache (evtl. ein Sohn von P.
Buache) war und NICHT auf älterem WISSEN basierte.
Hapgood hat also die Kontinente von der Karte von 1763 in die Karte von 1739 hineinkopiert und diese Information, die auf der Karte selbst draufsteht
weggelassen.
Das macht die Sache für Hancock aber nicht viel besser.
********************************************************************************
Frage 1: Wenn dass Ding aus 17... Stammt warum gibt es in Istanbul eine Teil Karte aus dem 400 Jahrhundert, die genau gewisse Teile deiner Fälschung zeigt.
Antikes Musseum Der Türkei in Instambul.
Sie soll ältere Vorbilder haben die aus der Großen Biblothek stammen. ich bin im September wider dort, dann fotographier ich das Ding.
Frage 2: Es Gibt immer noch weitere Karten nicht nur die Buache
Gruss
Walter Georg