Re: jesus ist eine geschichtlich existente person VON ANJUVA

Geschrieben von Harald Henkel am 20. Mai 2001 13:04:43:

Als Antwort auf: Re: jesus ist eine geschichtlich existente person VON ANJUVA geschrieben von Loki am 20. Mai 2001 10:28:57:

Hallo Anjuva (und Loki).

Deine ganze Argumentation hat einen ganz gewaltigen Haken.

Keines der 4 Evangelien wurde früher geschrieben, als ca. 70 nach Christus.
Und das nicht etwa in Hebräisch sondern hauptsächlich in Griechisch.
D.h. die Leute, die die Geschichten hätten bezuegen können, waren z.T. schon tod, und die restlichen konnten sie eh nicht lesen.

Das Christentum verbreitete sich auch eher von Griechenland und Rom aus, denn von Palästina.

Die 4 Evangelien waren auch nie als Geschichtsbücher gedacht, sondern als religiöse "Kampfschriften".

Was bringt es mir, wenn es einen historischen Jesus tatsächlich gegeben hat, dieser aber mit dem biblischen Jesus im Grunde überhaupt keine Übereinstimmung hat.

Im übrigen, Loki, gab es zu der Zeit 1000 von "Predigern", die sich Christus genannt haben und durch die Lande gezogen sind.

Und die Beghauptung, daß es ohne einen geschichtlichen existenten Jesus als straker Persönlichkeit nie zu einer solchen Entwicklung gekommen wäre, ist nicht weiter als Deine persönliche Meinung - und die steht auf tönernen Füßen.

Niemand estreitet, daß es Paulus gegeben hat - und der WAR eine offensichtlich eine starke Persönlichkeit. Und eine solche kann ein ganzes Volk innerhalb von wenigen Jahren von vielem überzeugen, z.B. auch davon, daß die Juden das Grundübel dieser Welt darstellen, wie Hitler (und andere in anderen Ländern) z.B.

Und mit der Wahrheitsliebe der Menschen war es noch nie allzuweit her.

Braucht man sich nur EvD anzuschauen, der immer noch ungeniert und mit großem finanzielle Aufwand (WoW) die gleichen alten Lügen (z.B. Pyramiden-Zahlenrätsel) versucht in die Hirne seiner dafür auch noch zahlenden Kunden reinzuhämmern.

Wenn die dann in irgendwelchen Foren auftauchen und dort zum 194852673. Mal zur Diskussion stellen, liegt das nicht an DEREN fehlender Wahrheitsliebe, sondern nur an ihrer Unwissenheit aufgrund mangelnder Information.

Wie hätten die Menschen, bei denen die Evangelien verbreitet wurden, die Wahrhaftigkeit der Geschichten nachprüfen sollen ?

Servus,
Harald

P.S.
Ich hänge in einem weiteren Posting einen ca. 90 KB langen Artikel an, den ich auf sci.archaeology mal gefunden hatte.