Re: die phantasie ...

Geschrieben von Harald Henkel am 29. Mai 2001 01:01:01:

Als Antwort auf: Re: die phantasie ... geschrieben von Loki am 28. Mai 2001 22:36:33:

Hallo Loki.

>>>>> rainer zum beispiel hat von dem buch bis peter aufgetaucht ist nichts gehört geschweige dann gelesen, aber er fühlt sich doch in der lage das buch zu zerreissen.

Dies
http://www.f18.parsimony.net/forum32435/messages/7329.htm
war Peters erstes Posting in dieser Angelegenheit.

Wer sich gleich mit einer Beleidigung vorstellt, ist es eigentlich nicht einmal wert, daß man ihm überhaupt antwortet.

Zum Inhalt hat sich Rainer meines Erachtens hier zum ersten mal geäußert:
http://www.f18.parsimony.net/forum32435/messages/7346.htm
Nachdem die Formeln angegeben wurden.

>> Wenn die eine richtige kommt, springen Rainer und Frank vor Freude an die Decke.

> ja aber dann könnte man doch ein wenig produktiver dahin arbeiten. wie zum beispiel peter erst einmal die theorie darstellen lassen. und nicht ohne sie zu kennen zerreissen, weil da von anderen "zahlentheorien" auf diese geschlossen wurde. für mich hatte es den anschein, weil ab und cd schon mit ihren "zahlentheorien" falschlagen kann auch xy nicht recht haben.

S.o.

> es werden jeden tag neue sachen entdeckt. die vielleicht auch die geschichte verändern können.

Ja, und ?

> und ich meine, lass uns nochmal zu den rampen gehen, wenn man jetzt neben der pyramide etwas findet das so eine maschiene sein könnte. es könnte aber auch eine hebevorrichtung für einen brunnen oder was weiß ich was sonst noch sein. und wenn man jetzt mit hundertprozentiger überzeugung von der wahrheit der rampen an die sache rangeht. dann kann es leicht dazu kommen das man gar nicht vermutet das dies solch eine maschine sein könnte. und davor habe ich angst und will es verhindern.

Keine Sorge !
Archäologen sind nicht so dämlich wie EvD.
Was immer man finden würde, er würde es als Alien-Werk "erkennen" - und nichts sonst !

Wenn man irgendeine Maschine in Ägypten finden würde, wäre das eine Sensation.
Heerscharen von Menschen (nicht nur Archäologen) würden sich Gedanken darüber machen, wozu sie verwendet wurde. Und wenn sie auch noch in der Nähe einer Pyramide gefunden wurde, liegt die Vermutung nahe, daß sie mit deren Bau etwas zu tun hat.
Die Chance (Gefahr), daß diese Möglichkeit außer acht gelassen wird, ist gleich NULL. Dafür sorgt einfach das weltweite Aufsehen und Interesse.

>>> was ist wenn sie doch auch noch andere mittel benutzt haben, wir irgend wann mal auf so eins stoßen es aber nicht beachten weil es so etwas nicht geben kann oder darf.

>> Nenn mir einen einzigen Fund, der ignoriert wurde, weil er nicht in irgendjemandes Weltbild paßt !!!

> ich sage nicht ignorieren.

Duden von 1980:
igno|rie|ren (nicht wissen [wollen], absichtlich übersehen, nicht beachten)

> sondern mit einer falschen ansicht an die sache rangehen. wenn wir sicher sind das die rampen zum pyramidenbau benutzt wurden dann wird solch ein fund gar nicht auf diese möglichkeit untersucht.

Blödsinn ! s.o.

Außerdem hat NIEMAND behauptet, daß auschließlich Rampen für den Transport verwendet wurden. Die aktuellen Rampen-Theorien gehen davon aus, daß das untere Drittel der Pyramiden über Rampen erreicht wurde.

>> Die Steine für die große Pyramiden wurden nahezu ausnahmslos von Steinbrüchen geholt, die nur wenige 100 Meter entfernt waren. Der Aufwand die Steine auf entsprechende Schiffe/Flöße zu laden und wenige 100 Meter weiter wieder runter zu laden steht in keinem Verhältnis zu dem relativ simplen Transport über "Straßen". Außerdem würde das nicht das Problem des Transportes auf die Pyramide lösen, oder wie stellst Du Dir das vor ?
>> Die Steine die von weiter weg kamen, wurden sowieso per Schiff über den Nil transportiert.

> ich rede doch von einem überfluteten gebiet. das die pyramide unterwasser gebaut wurden. vielleicht verstehst du jetzt das an der aussage nichts festzumachen ist, weil ich eine einfach völlig absurde begründung gebrauche.

Nein, ich verstehe nur Bahnhof. War das nun eine (halbwegs) ernstgemeinte Theorie oder nur Blabla.

Eine Pyramide unterwasser zu bauen, dürfte um einen Faktor 100 aufwendiger sein.

Servus,
Harald