Re: die phantasie ...
Geschrieben von Loki am 28. Mai 2001 22:36:33:
Als Antwort auf: Re: die phantasie ... geschrieben von Harald Henkel am 28. Mai 2001 02:18:14:
hi harald
>>>> rainer zum beispiel hat von dem buch bis peter aufgetaucht ist nichts gehört geschweige dann gelesen, aber er fühlt sich doch in der lage das buch zu zerreissen.
>>> Er hat aber genügend ähnliche Theorien gelesen. Die Idee ist ja nicht so bahnbrechend neu. Und die Grundthesen des Buches sind ja vorgestellt worden.
>> jetzt sind wir wieder da, bei den 99 falschen und der vielleicht 1 richtigen.
>Wie ich schon sagte:
>Wenn die eine richtige kommt, springen Rainer und Frank vor Freude an die Decke.
ja aber dann könnte man doch ein wenig produktiver dahin arbeiten. wie zum beispiel peter erst einmal die theorie darstellen lassen. und nicht ohne sie zu kennen zerreissen, weil da von anderen "zahlentheorien" auf diese geschlossen wurde. für mich hatte es den anschein, weil ab und cd schon mit ihren "zahlentheorien" falschlagen kann auch xy nicht recht haben.
>> ja ich bin halt erst bei meiner 50 falschen, also müsst ihr noch eine weile warten auf eine von mir. ich habe aber um ehrlich zu sein gar nicht vor, da ich kein ps'ler bin. ich will nur das man bestimmte sachen auch mal hinterfragen soll, und das tu ich, und auch die ps regt dazu an.
>Was erwartest Du denn noch ? Die Geschichte ist doch ausführlich diskutiert worden. Ergebnis NEGATIV !
es werden jeden tag neue sachen entdeckt. die vielleicht auch die geschichte verändern können. und ich meine, lass uns nochmal zu den rampen gehen, wenn man jetzt neben der pyramide etwas findet das so eine maschiene sein könnte. es könnte aber auch eine hebevorrichtung für einen brunnen oder was weiß ich was sonst noch sein. und wenn man jetzt mit hundertprozentiger überzeugung von der wahrheit der rampen an die sache rangeht. dann kann es leicht dazu kommen das man gar nicht vermutet das dies solch eine maschine sein könnte. und davor habe ich angst und will es verhindern.
>>> Ist Dir überhaupt bekannt, daß es sich dabei NICHT um eine Theorie handelt, weil man Reste solcher Rampen bei mindestens 2 (wenn ich mich recht erinnere) Pyramiden gefunden hat?
>>> Man WEISS daß die Ägypter Pyramiden mit Hilfe von Rampen gebaut haben !
>> stimmt weil man ja zwei rampen gefunden hat. was ist wenn sie doch auch noch andere mittel benutzt haben, wir irgend wann mal auf so eins stoßen es aber nicht beachten weil es so etwas nicht geben kann oder darf.
>Genau das ist das Problem, was ich mit Dir und anderen habe !
>EvD-Verschwörungs-Scheißdreck !
>Nenn mir einen einzigen Fund, der ignoriert wurde, weil er nicht in irgendjemandes Weltbild paßt !!!
ich sage nicht ignorieren. sondern mit einer falschen ansicht an die sache rangehen. wenn wir sicher sind das die rampen zum pyramidenbau benutzt wurden dann wird solch ein fund gar nicht auf diese möglichkeit untersucht.
>>> Warum sollte man in einem überfluteten Gebiet irgendetwas "einfacher" bauen können ?
>> das waren beispiele von falschen theorien die den weg zu vielleicht einer richtigen bereiten. aber im wasser könnte man die steine leichter transportieren, ist doch klar.
>Blödsinn !
>Die Steine für die große Pyramiden wurden nahezu ausnahmslos von Steinbrüchen geholt, die nur wenige 100 Meter entfernt waren. Der Aufwand die Steine auf entsprechende Schiffe/Flöße zu laden und wenige 100 Meter weiter wieder runter zu laden steht in keinem Verhältnis zu dem relativ simplen Transport über "Straßen". Außerdem würde das nicht das Problem des Transportes auf die Pyramide lösen, oder wie stellst Du Dir das vor ?
>Die Steine die von weiter weg kamen, wurden sowieso per Schiff über den Nil transportiert.
ich rede doch von einem überfluteten gebiet. das die pyramide unterwasser gebaut wurden. vielleicht verstehst du jetzt das an der aussage nichts festzumachen ist, weil ich eine einfach völlig absurde begründung gebrauche.
gruß Loki
>