Re: zusammenhaenge/2von2

Geschrieben von Harald Henkel am 08. August 2001 00:20:01:

Als Antwort auf: Re: zusammenhaenge/2von2 geschrieben von Kramlich,H.-P. am 07. August 2001 17:53:29:

Hallo.

> NEIN,keine Verschwoerung, habe das so verstanden, das es darueber keine Buecher gibt,nur
> die Grabungsberichte,die dann mangels Marktwert in den Fundus kamen

Schon möglich. Manches wird vielleicht nicht für interessant genug gehalten un veröffentlich zu werden :-(

>> ... Aber Sais ist ja noch nicht ausgebuddelt ... ;-)
> Tja eben! Nur scheint sich das Interesse in Grenzen zu halten, was wohl an der Vielzahl moeglicher Grabungen und der Einschaetzung der erwarteten Ergebnisse liegt

In Ägypten gibt es wahnsinnig viel zu buddeln. Üben wir uns in Geduld. Irgendwann ist auch Sais dran... ;-)

>> Na, in Athen sieht's da wohl eher mau aus....
> aber wenn "deine" baltische Version tragfaehig waere?

Würde man dort vermutlich auch kaum noch Hinweise auf den Krieg finden...

Aber die Archäologie in Nordeuropa erwacht auch gerade erst ;-)
Bisher haben sich die meisten Archäologen eben an Ägypten, Griechenland & Rom gehalten... :-(

>>> (merkwuerdig ist, ...
>kann an meinem PC/Programm liegen, habe keinen Schimmer.habe im Stillen gehofft,es wuerde jemand versuchen und mir weiterhelfen

Du sprichst in Rätseln...

>> Das ist m.E. Schmarrn. Man hat Funde auf der Akropolis, die bis in die Steinzeit zurückreichen. >Das hat aber nichts mit Platon's Athen zu tun.
> siehste, bin wieder schlauer. wohl nicht das rechte Suchwort gefunden,weil ich dazu nix fand

Man hat fast überall solche Funde. Athen, Rom etc. Die PS'ler tun immer so, als gäbe es noch sooo viel neues zu entdecken (natürlich "hochtechnisiertes") aus der Zeit kurz nach der Eiszeit oder so, übersehen aber, daß man fast überall Funde aus dieser Zeit hat, und die ausnahmslos nicht "hochtechnisiert" sind.

Da bleibt einfach nicht mehr viel Platz.

Auf der anderen Seite sind auch die Dinge die man tatsächlich ausbuddelt (wie kürzlich in Bayern), bzw. das was sich daraus schließen läßt, auch so interesant genug - ganz ohne Aliens und hochtechnisierte Kultur.

>>> Die Frage ist nur, wie tief muss man graben, um ins Jahr 10.000 BC zu kommen?
>> Nein, die Frage stellt sich einfach nicht, da Platon Bronzezeitkulturen und keine Steinzeitkulturen beschreibt.
> Oha! diese "Datierung" leitet sich von was ab? Plato kannte ja unsere Bronzezeit nicht.
> Er hat m.W. nur weitergegeben, was er wusste,

Nein, er hat weitergegeben, was Sonchis (oder welcher ägyptische Priester auch immer) Solon erzählt und dieser aufgezeichnet / weitergegeben hat.

Im übrigens, was viele vergessen, wenn es um die Datierung geht:
Es gab zu der Zeit ja nicht nur Atlantis, sonder auch schon Athen (und andere griechische Stadtstaaten) und Ägypten. Und von Athen z.B. wissen wir durchaus, wie es dort zu der Zeit in etwa ausgesehen hat. Eine 20000 Mann starke Armee können wir von daher wohl für die Zeit 8/9000 BC ausschließen. Gleiches gilt für Ägypten.

Auch Herodot (nach Solon aber vor Platon) berichtet von über 20000 Jahren aufgezeichneter Geschichte in Ägypten. Wenn man das durch 12 teilt kommt man in etwa in die Zeit der großen Pyramiden und die 8/9000 Jahre vor Solon wären dann gegen Ende der Bronzezeit, ca. 1250 bis 1150 BC, eine Zeit, für die große kulturelle Umwälzungen im östlichen Mittelmeerraum nachgewiesen sind.

> und so kaeme man etwas weiter zurueck; muss vor Aegypten Steinzeit gewesen sein

Nochmal: JA ! Denn aus der Zeit gibt es genügend (abertausende) Funde allein in Ägypten.

> oder eine Atlantis-Kultur gleich High-Tech sein?

>Ich koennte mir durchaus vorstellen, dass der "Sapiens" frueher aufgestanden ist

Früher als was ? Homo sapiens gibts ja schon seit rund 200000 Jahren - zumindest in Afrika.

>PS:wenn du alles kennst,dann wohl auch www.atlan.org? nur so nebenbei.

Willst Du mich verarschen ? :-)

Klar kenn ich die Seite. Schon recht lang sogar. Halten tu ich aber nicht viel davon ... wie von den meisten Atlantis-Seiten im Internet.

Servus,
Harald