Re: Antike Sprachen

Geschrieben von Martin Pohl am 04. Mai 2001 03:35:58:

Als Antwort auf: Re: Antike Sprachen geschrieben von WGS am 04. Mai 2001 03:02:47:

Hi Walter,

>Servus Martin, >ich kann dir nicht ganz zustimmen, denn Holger hat in gewisser Weise recht,

Der Marsianer Holger, dem immer mehr seine Felle davonschwimmen? Wo hat der recht?

>Doch ist es nicht Althochdeutsch sondern die Germanische Sprache, die sich aber auch ans Keltische anlehnt, sieht
man aber die neuen europaischen Sprachen, nicht unser Deutsch, sondern das urgermanische so kann man in jeder
europaischen Sprache, die urgermanische Ableitung wiederfinden, dies nichts mit
>Nationalstolz zu tun, den selbst die Russen sprechen germanisch, ich will jetzt nicht die Bibel zitiren, doch sprach
nicht jeder nach dem Bau von Babel jeder anders, vorher gabs anscheinend ne einzige Sprache "gg"

Mit Verlaub Blödsinn: Ich sehe jetzt nicht extra nach, Harald wird's mir um die Ohren hauen.
Aber die europäischen Sprachen lassen sich aus dem Indogermanischen ableiten, was nichts mit dem
Germanischen seit Arminius zu tun hat. Ein Urkeltisch oder Urgermanisch gibt es nicht. Das Slawische
ist dem Deutschen alleine schon durch Diktion entfernt. Und Bibel-Zitate bringen bei mir schon
überhaupt nichts. Wer den akkadischen Turmbau zum Argument nimmt, sollte mal auch seine
Ansichten überdenken.

Gruß - Martin