Re: Wie ernährten sich die Israeliten während der Jahre durch die Wüste

Geschrieben von WGS am 20. April 2001 13:52:12:

Als Antwort auf: Re: Wie ernährten sich die Israeliten während der Jahre durch die Wüste geschrieben von Harald Henkel am 20. April 2001 09:36:56:

>>>> Wie konnte eine Menschenmasse, dieser Größe wenn man die Wanderschaft einbezieht , muss man am Ende dieser 40 Jahre wenn sie stimmen, von einen Multiplikationfaktor von 3,2 (Um keinen Missverständnisse wieder aufkommen
>>> schon zu spät...
>>>> zu lassen das ist der geringste Vermmehrungsfaktor, jährlich 1,6
>> Fix nochmal das sollte Heißen der Faktor komplett ist 3,2 das ergibt Pro Generation, 1,6 Multiplikator, wenn man eine Generation mit 20 Jahren ansieht.
>> Also vergiss deinen nachfolgenden Blödsinn ganz schnell.
>Nein tue ich nicht. So einfach kommst Du BWL'er mir nicht davon.
>Hast Du eigentlich eine einzige Mathematik-Vorlesungsstunde genossen ?
>Also eigentlich gehört das zum Schulwissen zumindest der Kollegstufe.
>>>Nun, für alle nicht-BWL'er gilt immer noch die Zinseszins-Rechnung mit Potenzen.
>> Zinses, Zins Rechnung bei Vermehrung, ich glaub dich gibts nicht mehr lang,
>Und ich glaube allmählich, Du hast Dir Dein BWL-Diplom irgendwo gekauft.
>Die Potenzgesetze der Vermehrung gelten für alle Arten von Vermehrung.
>Ganz besonders für die biologische.
>
>> was ich über die alten Juden weis war der in Guten Zeiten pro Generation bei 6)
>>> Olala. 12 überlebende Kinder pro Paar ? Und das im Schnitt. Das ist schon 'ne Menge
>> ...Aha 12 Wenn ich von 6 ausgehe ich spinn wohl, les genau oder kauf dir eine Brille hier heist pro Generation, nich 2 Generationen und ein Kind mal 6 Ist 6 nicht 12
>Du bist ein Trottel wie er im Buche steht.
>Du vermehrst dich wohl asexuell - oder unterstelst das zumindest den Israeliten.
No Coment
>Damit ein (Ehe-)Paar einen Vermehrungsfaktor von 6 erreicht, muß es 12 Kinder haben. Bei 2 Kindern ist der Vermehrungsfaktor = 1, was zum automatischen austerben der Bevölkerung führt. Ein Vermehrungsfaktor von 1,6 entspricht damit im Schnitt 3,2 (überlebenden) Kindern pro Familie.
Ich glaube die hatten wenn die 40Jahre stimmen was anderes zu tun, deswegen dieser Vermehrungsfaktor, der sich im übrigen auf die überlebenden Kinder bezog.
>>Genau da die Geburtsquote einer Frau bei den Israeliten im altertum bei 10-12 Kindern Anzusiedeln war im Durchschnitt, da hier nur jedes 2 Kind überlebte im Schnitt, aber viele Kinder wie heute in der Dritten welt, die Altersicherung bedeuteten,
>>Übrigens zum Mitschreiben eine Frau ist ca. 26 Jahre ihres Lebes fruchtbar, manche auch länger es ist durchaus Möglich bis zu 24 Kinder zu haben oder mehr, auch damals, Oberschlauberger.
>Das ist mir bekannt.
>Es mag vereinzelt Frauen geben / gegeben haben die mehr 20 Kinder zur Welt gebracht haben.
Wo hab ich hier 20 oder mehr geschrieben auf die Israeliten gemüntzt, ich ging von 12 aus wo 50% überlebten.
>Ein Volk bei dem alle Frauen in diesem Maße als Gebärmaschinen mißbraucht wurden ist mir aber nicht bekannt.
Das hab ich nicht geschrieben, wie du selber leben kannst, das war Feststellung mehr nicht.
>> Im übrigen verbiet ich mir allmählich, auf eigenen Spielwiese deine Beleidigungen
>Ich hab nichts dagegen, daß Du Dir irgendetwas verbietest (ohh, schon wieder nur ein Tippfehler...)
>Aber vielleicht wär's mal ganz sinnvoll, wenn Du Dein Hirn einschaltest würdest, bevor Du Deine blanke Unkenntnis zur Schau stellst. Deine Generationen-Rechnung ist mehr als nur peinlich.
>Servus,
>Harald
Was soll das,
Ich hab nur die Aussagen der rabbis in Faktoren umgemüntzt, um nicht elende Rechenbeispiele bringen zu müssen, ich kann dir Mathegenie das auch mit erklären, sorry das ich viel mit Mulitifaktoren operiere, das hab ich nur nach Aussagen der Rabbis errechnet mehr nicht, aber anscheinend hälts du deren Aussagen für Nonsens oder, das war ne simple Rechenspielerei, mehr nicht.

WGS