Re: Zeitreisende!

Geschrieben von Martin Pohl am 02. Mai 2001 20:40:30:

Als Antwort auf: Re: Zeitreisende! geschrieben von Horak am 02. Mai 2001 08:28:41:

Hallo Horak,

danke für Deine sachliche Antwort auf meinen etwas unsachlichen Einwurf :-(.

>Kausalität? Ich höre immer nur Kausalität! Aber bitte, in der Quantenphysik musste die kausale Vorstellung relativiert werden.

Nach Kant jedoch gehört der Kausalitätsgedanke zur inneren Struktur der Erkenntnis - also ist Kausalität
notwendig, um überhaupt Erkenntnis zu erlangen. Die Kantsche Definition der Kausalität wurde von der
heutigen Physik weitgehend bestätigt und hat sie als Postulat in ihre wichtigsten Theorien aufgenommen.
Beispiel Relativitätstheorie: Der Begriff der zeitlichen Dauer erfährt eine Relativierung und der Begriff der
Gleichzeitigkeit verschwindet, aber das Kausalitätsprinzip wird beibehalten: Ist ein Ereignis A für einen
Beobachter früher als ein Ereignis B, so gilt das auch für jeden anderen Beobachter. Also besitzen
Vergangenheit und Zukunft auch in der Relativitätstheorie absoluten Charakter. Durch den Wechsel des
Bezugssystems kann man den Gang der Zeit zwar verändern, nicht aber umkehren. Um eine Zeitumkehr
zu erreichen, bräuchte es eine Geschwindigkeit, die höher ist als die des Lichts - und genau das ist nach
der Relativitätstheorie ausgeschlossen. Die Kausalität im Sinne der zeitlichen Abfolge bleibt erhalten.
Ich muß zugeben, daß ich mich mit diesen Fragen bisher nur philosophisch befasst habe - da sind
Mißverständnisse leider nicht ausgeschlossen. Beim nächsten mal werde ich erst bis Zehn zählen,
bevor ich hier wieder lospoltere ;-).

>Das Verhältnis von Ursache und Wirkung entspricht dort nicht den Gegebenheiten der Makrowelt. Auch ist die vierdimenstionale Kausalitaet angesichts des
>zehndimensionalen String- oder dem elfdimensionalen mbrane-Modell wohl hinfällig.

Meines Wissens sind das bislang nur Modelle, deren Nachweis noch aussteht. Oder hat sich da Neues getan?

>Dass die Dimensionen "eingerollt" sind hindert sie freilich nicht daran, unsere lächerliche Kausalität zu verletzen, vor allem, was die Gravitation betrifft.

?????

>Der Begriff Quintessenz hat in der Kosmologie auch eine Alternativrolle zur kosmologischen Konstante oder Vakuumenergie eingenommen, hat also mit dem
>aristotelischen Begriff nichts gemein.

Und genau das war mir nicht bekannt :-(.

Gruß - Martin