Re: Harald

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE

Geschrieben von Harald Henkel am 05. Juni 2001 20:24:20:

Als Antwort auf: Re: Harald geschrieben von dieter am 05. Juni 2001 20:17:48:

>
>>Hare Krishna Anhänger halte ich nicht gerade für DIE Superquelle ;-)
>>Was, außer diesen Informationen steht denn sonst noch so in dem Buch darüber ?
>Es geht um die 1996er Ausgabe von "VERBOTENE ARCHÄOLOGI"
>nix drin von H.Krishna,
>sonst hätte ich es wohl nicht gelesen.

Hast Du die Rezensionen gelesen ?

>Im Übrigen einen (bitte)primitiven Vergleich,
>Wenn Kohl heute an Glaubwürdigkeit verlohren hat,glaubst Du es trotzdem , wenn er schreibt:Weigel war sein Finanzer- oder?
>Hier der Originaltext:
>In einem Bericht an die Britische Vereinigung zur Förderung der Wissenschaft beschrieb H.Stopes,Fellow der Geologischen Gesellschaft 1881 eine Muschelschale, in deren Oberfläche ein grobes, aber zweifellos menschliches Gesicht eingeritzt war.(Abb.)
>Die Muschelschale fand sich in Schichten Roten Crags(Stopes 1881 S.700).
>Der Rote Crag,auch Walton Crag genannt,gehört allgemeiner Ansicht nach ins
>Späte Pliozän.
>Nach Nilson(1983 S.308)ist der Rote Crag zwischen 2 und 2,5 Mio Jahre alt.
>Maria C. Stopes(1912,S.285),die Tochter des Entdeckers,hat in einem Artikel in The Geological Magazine detailiert geschildert,wie die Entdeckung aufgenommen wurde:
>"-1881, als Mr. Stopes sie(Muschel)der Vereinigung vorlegte,galt bereits die --Vermutung als unbillig, daß in so früher Zeit Menschen exixtiert haben können.-
>Vehement wandte sie sich gegen den Vorwurf der möglichen Fälschung:
>"-Es sollte festgehalten werden,daß die eingegrabenen Gesichtszüge die gleiche dunkle rotbraune Färbung aufweisen wie bei der übrigen Muschel.Das ist ein wichtiger Punkt,weil sonst bei Muschéln aus dem R..C..,die man oberflächlich ankratzt, ein weißer Untergrund zum Vorschein kommt.
>Ferner soll vermerkt werden,daß die Muschelschale so fein ist, daß jeder Versuch,etwas einzuritzen,sie zerbrechen würde-".

Nicht viel stichhaltiges :-(

> Übrigens bringt das Buch ohne Polemik noch 100te Beispiele.

Und ?
Die Bildzeitung bringt auch jeden Tag 'ne Menge Original-Berichte ... ;-)
Was sagt das schon ?

Servus,
Harald





Antworten:

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE