NEUES FORUM DES ASTROARCHEOLGIE CLUBS 2000: Re: Überholt ?, Achim Breiling am 12.7.2001 19:04

Re: Überholt ?

Geschrieben von Achim Breiling am 12. Juli 2001 19:04:41:

Als Antwort auf: Überholt ? geschrieben von Stefan Böckler am 12. Juli 2001 18:27:32:

>Aber wie auch immer: er hat mir geantwortet, dass diese Pyramide wohl nicht so alt ist und die Datierungen falsch seien. Er habe das lediglich einem Grabungsbericht aus dem Jahre 1922 und einem neueren Artikel von W. Siebenhaar aus Sagenhafte Zeiten (oder war's Ancient Skies?) entnommen.

Dies zeigt aber doch recht exemplarisch, wie ein Grewi-Autor ein "Raetsel" erzeugt, wo ueberhaupt keines ist! Haette sich Herr Langbein VORHER kundig gemacht, und die rund ein Dutzend Quellen zu Cuicuilco beschafft (die neueste ist uebrigens von 1994! - siehe Haralds link) und sich nicht auf einen uralten Grabungsbericht und einen fadenscheinigen PS Artikel verlassen, waere diese bizarre Pyramide wohl nie in seinem Buch aufgetaucht (das hoffe ich zumindest)! Ich halte es schlicht fuer unverantwortlich so vorzugehen!

Achim

Antworten:

Und was heißt exemplarisch? Walter-Jörg Langbein 12.7.2001 23:42 (4)
- Re: Und was heißt exemplarisch? Harald Henkel 13.7.2001 02:21 (3)
  - Waghalsige Datierung Walter-Jörg Langbein 13.7.2001 08:25 (2)
    - Re: Waghalsige Datierung Harald Henkel 13.7.2001 09:42 (1)
      - Re: Waghalsige Datierung Walter-Jörg Langbein 13.7.2001 10:18 (0)
Quellen Walter-Jörg Langbein 12.7.2001 23:32 (6)
- Re: Quellen Achim Breiling 13.7.2001 10:01 (5)
  - Re: Quellen Walter-Jörg Langbein 13.7.2001 11:33 (4)
    - Re: Quellen Eine Anmerkung WGS 13.7.2001 13:15 (3)
      - Re: Quellen Eine Anmerkung Achim Breiling 13.7.2001 13:59 (2)
        
        Recherche, Schlussfolgerungen Walter-Jörg Langbein 13.7.2001 17:20 (1)
        
        Re: Recherche, Schlussfolgerungen WGS 14.7.2001 14:20 (0)

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE