Re: wie wärs mal mit was ptoduktivem ...

Geschrieben von Loki am 04. Juni 2001 18:02:52:

Als Antwort auf: Re: wie wärs mal mit was ptoduktivem ... geschrieben von Harald Henkel am 04. Juni 2001 12:40:44:

hi harald

>aber bisher habe ich zum größten teil fragen gestellt, ausser im ägyptologie forum. aber auch da habe ich gegen keinen wissenschaftler gehetzt.
>> nochmal, ich habe immer nur gesagt das man verschiedene möglichkeiten in betracht ziehen soll und nicht nur die, die von der wissenschaft verbreitet wird.
>Da haben wir's.

da haben wir nichts.so etwas ist völlig normal das man die wissenschaft hinterfragt oder nach alternativen sucht.

>> das hat aber nichts mit einem festgefahrenen weltbild zutun, sondern mit einem offenen.
>Irgendwelchen Phantasien hinterherzuhängen hat leider NICHTS mit einem offenen Weltbild zu tun. Aber das ist etwas, was die betreffenden Leute wohl nie kapieren werden.
>> meine welt besteht aus sachen die du dir nicht einmal in deinen kühnsten träumen ausdenken kannst. also glaube ich du bist falsch wenn du mir ein festgefahrenen weltbild vorwirfst.
>Noch bin ich davon nicht überzeugt.

es reicht ja auch wenn ich es bin. aber ich werde es trozdem weiterversuchen.

>>> Der Unterschied zu Euch ist nur, daß ich versuche meine Meinung auf bekannten Fakten aufzubauen, während Euch Fakten einen Scheißdreck interessieren.
>> richtig. mich interessieren fakten nicht. jedenfalls nicht an erster stelle, es muss zuerst einmal für mich glaubwürdig erscheinen, und erst dann betrachte ich die fakten.
>Nun, vielleicht trifft das auf Dich zu. Das wäre soweit OK.
>Anders machen's Wissenschaftler auch nicht.
>1. Erst mal eine Theorie aufstellen, die plausiel erscheint.
>2. Dann anhand der Faktenlage überprüfen.
>3. Wenn falsifiziert, dann -> Müll.

aber siehst genau des ist es. wenn man jetzt mit der aussage kommt "die pyramiden sind schon vor sechstausend gebaut worden, weil ägypten da überflutet war und die steine einfacher zu transportieren waren"(ich mein das nicht ernst, sondern soll nur eine extreme meinung zeigen. dies wäre der erste schritt. aber der zweite würde gar nicht mehr zugelassen werden, es würden aussagen kommen wie so ein scheiß oder was weiß ich was. und das ist es das der zweite schritt für manche unmöglich ist da sie entweder nicht dazu in der lage sind oder nicht gelassen werden. aber man könnte jetzt bei der aussage doch kommen, mit das spricht dafür und das dagegen, und nicht mit runtermachen. und damit habe ich ein problem.

>Bereits zum zweiten Schritt sind hier aber einige Leute nicht in der Lage.
>Und wenn sich jemand anders die Mühe macht und - wie halt meistens der Fall - wird wüst geschimpft.
>> aber um ehrlich zu sein verstehe ich nicht was daran so schlimm sein soll, wenn ich erst einmal versuche die sache mit meinem wissen zu verstehen.
>Das Problem ist, die meisten hier sind die absoluten Laien in Bezug auf die Themen die hier diskutiert werden, und deshalb angewiesen auf Leute, die mit Basis-Wissen dienen können. Aber genau das wollen sie nicht wahr haben, weil das Basis-Wissen kommt doch nur aus Büchern von Wissenschaftlern - igitt !

ja aber ich habe keine lust wenn ich etwas überlege des manchen nicht in den kram passt, dass es zerissen wird und nieder gemacht. ich habe kein problem damit wenn jemand mich davon überzeugen kann das meine meinung falsch liegt, aber mich stört es wenn man runtergemacht wird.

gruß Loki