z.B.Baalbek

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE

Geschrieben von dieter am 25. Mai 2001 12:48:00:

Um eines der Beispiele soll es mal detailiert gehen:
Ich hatte Baalbek wirklich nur seines Bekanntheitsgrades und seiner
Monumentalität halber herausgegriffen.
Eines scheint klar zu sein, daß auch die Römer am Plast gewerkelt haben.
Es steht aber mit Sicherheit nicht fest, ob sie denn auch das ganze
Objekt gebaut haben.
Uns(mir)wird an den unterschiedlichsten Stellen vorgeworfen,ich
unterschätze das Leistungsvermögen unserer Vorfahren das geht bis
hin zu Rassismusvorwürfen - (die Alien sind schlauer)-nicht auf diesem F.
Mit solchen Phrasen sollte man vorsichtig sein, im Gegenteil
ich stell mir die Frage , sollen die Römer wirklich so dämlich gewesen sein,um:
1.
Den Tempel nicht in Rom sondern in der "Hinterprovinz"gebaut zu haben?
2.
4000 Menschen zum Bewegen der Steinblöcke zu beschäftigen,zu ernähren,
zu bekleiden etc.800.000 kg = ein Block mindestens = 200 kg Last / Person.
Oder waren doch Lastenkräne vorhanden?- ach schönen Dank für den Hinweis
zum Schwimmbagger , der passt natürlich besonders nach Baalbek, aber nur
während der Sintflut.

Darüber hinaus sollte man sich auch mal mit der Mythologie der
Araber dort befassen sie bezieht sich nämlich auf Baal ,den Gott,den Erbauer.

Die Argumentation , -glaub nur die Römer konnten das-,ist m.V.genau so
an den Haaren herbeigezogen wie - es waren die Alien-.
Quint..:
Alle spinnen, keiner gibt es zu ,wir wissen alle NICHTS!

Gruß dieter




Antworten:

NEUES FORUM DER ASTROARCHÄOLOGIEFREUNDE